不定項選擇甲公司和乙公司簽訂買賣合同（一般貨物），合同履行地為北京，雙方約定一旦發(fā)生糾紛要將糾紛提交北京市仲裁委員會進行仲裁；合同尚未履行時，由于國際市場情況發(fā)生變化，甲公司單方面通知乙公司解除該買賣合同，乙公司不同意，于是乙公司向北京市仲裁委員會提起仲裁，甲公司得知乙公司提出仲裁申請后也向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。2014年1月15日，北京市東城區(qū)人民法院作出裁定，不予受理此案，北京市仲裁委員會則于2014年1月20日開庭審理了該案，在裁決作出過程中、仲裁委員會成員發(fā)生了爭議，有兩名仲裁員認為甲公司沒有權利單方解除合同，麗首席仲裁員則認為甲公司的要求合理，可以允許其單方解除合同，但應當對乙公司的損失進行賠償。2014年2月1日，北京市仲裁委員會作出裁決，甲公司于2014年2月2日領取了裁決書，乙公司于2014年2月3日領取了裁決書。要求：根據《仲裁法》及上述資料，回答下列問題。根據仲裁法律制度的規(guī)定，本案所涉及仲裁裁決自（）生效。

A.2014年1月20日
B.2014年2月1日
C.2014年2月2日
D.2014年2月3日


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.不定項選擇甲公司和乙公司簽訂買賣合同（一般貨物），合同履行地為北京，雙方約定一旦發(fā)生糾紛要將糾紛提交北京市仲裁委員會進行仲裁；合同尚未履行時，由于國際市場情況發(fā)生變化，甲公司單方面通知乙公司解除該買賣合同，乙公司不同意，于是乙公司向北京市仲裁委員會提起仲裁，甲公司得知乙公司提出仲裁申請后也向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。2014年1月15日，北京市東城區(qū)人民法院作出裁定，不予受理此案，北京市仲裁委員會則于2014年1月20日開庭審理了該案，在裁決作出過程中、仲裁委員會成員發(fā)生了爭議，有兩名仲裁員認為甲公司沒有權利單方解除合同，麗首席仲裁員則認為甲公司的要求合理，可以允許其單方解除合同，但應當對乙公司的損失進行賠償。2014年2月1日，北京市仲裁委員會作出裁決，甲公司于2014年2月2日領取了裁決書，乙公司于2014年2月3日領取了裁決書。要求：根據《仲裁法》及上述資料，回答下列問題。根據仲裁法律制度的規(guī)定，下列有關仲裁裁決的表述中，正確的是（）。

A.仲裁庭必須達成一致意見后方可作出仲裁裁裁決
B.仲裁庭不能達成一致意見的，應當按照首席仲裁員的意見作出仲裁裁決
C.仲裁庭不能達成一致意見的，應當按照多數仲裁員的意見作出仲裁裁決
D.仲裁庭不能形成多數意見的，應當按照首席仲裁員的意見作出仲裁裁決

2.不定項選擇甲公司和乙公司簽訂買賣合同（一般貨物），合同履行地為北京，雙方約定一旦發(fā)生糾紛要將糾紛提交北京市仲裁委員會進行仲裁；合同尚未履行時，由于國際市場情況發(fā)生變化，甲公司單方面通知乙公司解除該買賣合同，乙公司不同意，于是乙公司向北京市仲裁委員會提起仲裁，甲公司得知乙公司提出仲裁申請后也向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。2014年1月15日，北京市東城區(qū)人民法院作出裁定，不予受理此案，北京市仲裁委員會則于2014年1月20日開庭審理了該案，在裁決作出過程中、仲裁委員會成員發(fā)生了爭議，有兩名仲裁員認為甲公司沒有權利單方解除合同，麗首席仲裁員則認為甲公司的要求合理，可以允許其單方解除合同，但應當對乙公司的損失進行賠償。2014年2月1日，北京市仲裁委員會作出裁決，甲公司于2014年2月2日領取了裁決書，乙公司于2014年2月3日領取了裁決書。要求：根據《仲裁法》及上述資料，回答下列問題。根據仲裁法律制度的規(guī)定，下列與本案有關的說法中，正確的是（）。

A.該仲裁協議無效
B.該仲裁協議有效
C.如果人民法院受理此案，乙公司應當在一審判決作出前提出異議，否則視為放棄仲裁協議
D.如果人民法院受理此案，乙公司應當在首次開庭前提出異議，否則視為放棄仲裁協議