不定項選擇甲市乙縣工商局對A公司作出了罰款10萬元的行政處罰決定，A公司表示不服。要求：根據(jù)上述資料，回答下列問題。根據(jù)規(guī)定，A公司不服該罰款決定可以采取的措施包括（）。

A.A公司可以向乙縣人民政府申請行政復(fù)議
B.A公司可以向甲市人民政府申請行政復(fù)議
C.A公司可以向乙縣工商局申請行政復(fù)議
D.A公司可以向甲市工商局申請行政復(fù)議


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.不定項選擇甲市乙縣工商局對A公司作出了罰款10萬元的行政處罰決定，A公司表示不服。要求：根據(jù)上述資料，回答下列問題。如果A公司決定向人民法院提起行政訴訟，可以自（）向人民法院提起訴訟。

A.收到復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)
B.收到復(fù)議決定書之甘起3個月內(nèi)
C.知道作出具體行政行為之日起15日內(nèi)
D.知道作出具體行政行為之日起3個月內(nèi)

2.不定項選擇甲公司和乙公司簽訂買賣合同（一般貨物），合同履行地為北京，雙方約定一旦發(fā)生糾紛要將糾紛提交北京市仲裁委員會進(jìn)行仲裁；合同尚未履行時，由于國際市場情況發(fā)生變化，甲公司單方面通知乙公司解除該買賣合同，乙公司不同意，于是乙公司向北京市仲裁委員會提起仲裁，甲公司得知乙公司提出仲裁申請后也向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。2014年1月15日，北京市東城區(qū)人民法院作出裁定，不予受理此案，北京市仲裁委員會則于2014年1月20日開庭審理了該案，在裁決作出過程中、仲裁委員會成員發(fā)生了爭議，有兩名仲裁員認(rèn)為甲公司沒有權(quán)利單方解除合同，麗首席仲裁員則認(rèn)為甲公司的要求合理，可以允許其單方解除合同，但應(yīng)當(dāng)對乙公司的損失進(jìn)行賠償。2014年2月1日，北京市仲裁委員會作出裁決，甲公司于2014年2月2日領(lǐng)取了裁決書，乙公司于2014年2月3日領(lǐng)取了裁決書。要求：根據(jù)《仲裁法》及上述資料，回答下列問題。根據(jù)規(guī)定，下列有關(guān)仲裁和民事訴訟的區(qū)別表述正確的是（）。

A.仲裁是一裁終局，民事訴訟是兩審終審
B.仲裁不實(shí)行級別或地域管轄，民事訴訟實(shí)行嚴(yán)格的級別和地域管轄制度
C.婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛不能提起仲裁，但是可以提起民事訴訟
D.仲裁裁決自作出之日起生效，而民事判決自送達(dá)之日起生效

4.不定項選擇甲公司和乙公司簽訂買賣合同（一般貨物），合同履行地為北京，雙方約定一旦發(fā)生糾紛要將糾紛提交北京市仲裁委員會進(jìn)行仲裁；合同尚未履行時，由于國際市場情況發(fā)生變化，甲公司單方面通知乙公司解除該買賣合同，乙公司不同意，于是乙公司向北京市仲裁委員會提起仲裁，甲公司得知乙公司提出仲裁申請后也向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。2014年1月15日，北京市東城區(qū)人民法院作出裁定，不予受理此案，北京市仲裁委員會則于2014年1月20日開庭審理了該案，在裁決作出過程中、仲裁委員會成員發(fā)生了爭議，有兩名仲裁員認(rèn)為甲公司沒有權(quán)利單方解除合同，麗首席仲裁員則認(rèn)為甲公司的要求合理，可以允許其單方解除合同，但應(yīng)當(dāng)對乙公司的損失進(jìn)行賠償。2014年2月1日，北京市仲裁委員會作出裁決，甲公司于2014年2月2日領(lǐng)取了裁決書，乙公司于2014年2月3日領(lǐng)取了裁決書。要求：根據(jù)《仲裁法》及上述資料，回答下列問題。根據(jù)仲裁法律制度的規(guī)定，下列有關(guān)仲裁裁決的表述中，正確的是（）。

A.仲裁庭必須達(dá)成一致意見后方可作出仲裁裁裁決
B.仲裁庭不能達(dá)成一致意見的，應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出仲裁裁決
C.仲裁庭不能達(dá)成一致意見的，應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出仲裁裁決
D.仲裁庭不能形成多數(shù)意見的，應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出仲裁裁決

5.不定項選擇甲公司和乙公司簽訂買賣合同（一般貨物），合同履行地為北京，雙方約定一旦發(fā)生糾紛要將糾紛提交北京市仲裁委員會進(jìn)行仲裁；合同尚未履行時，由于國際市場情況發(fā)生變化，甲公司單方面通知乙公司解除該買賣合同，乙公司不同意，于是乙公司向北京市仲裁委員會提起仲裁，甲公司得知乙公司提出仲裁申請后也向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。2014年1月15日，北京市東城區(qū)人民法院作出裁定，不予受理此案，北京市仲裁委員會則于2014年1月20日開庭審理了該案，在裁決作出過程中、仲裁委員會成員發(fā)生了爭議，有兩名仲裁員認(rèn)為甲公司沒有權(quán)利單方解除合同，麗首席仲裁員則認(rèn)為甲公司的要求合理，可以允許其單方解除合同，但應(yīng)當(dāng)對乙公司的損失進(jìn)行賠償。2014年2月1日，北京市仲裁委員會作出裁決，甲公司于2014年2月2日領(lǐng)取了裁決書，乙公司于2014年2月3日領(lǐng)取了裁決書。要求：根據(jù)《仲裁法》及上述資料，回答下列問題。根據(jù)仲裁法律制度的規(guī)定，下列與本案有關(guān)的說法中，正確的是（）。

A.該仲裁協(xié)議無效
B.該仲裁協(xié)議有效
C.如果人民法院受理此案，乙公司應(yīng)當(dāng)在一審判決作出前提出異議，否則視為放棄仲裁協(xié)議
D.如果人民法院受理此案，乙公司應(yīng)當(dāng)在首次開庭前提出異議，否則視為放棄仲裁協(xié)議