2013年3月,美國維斯特公司與中國天元公司訂立合同,約定維斯特公司以現(xiàn)金、機(jī)器設(shè)備和專有技術(shù)作價800萬美元出資,天元公司以現(xiàn)金、場地使用權(quán)、廠房作價200萬美元出資,在中國上海設(shè)立一家中外合資經(jīng)營企業(yè)。其中:(1)作為維斯特公司出資的機(jī)器設(shè)備中,有價值300萬美元的機(jī)器已經(jīng)高于了同類機(jī)器當(dāng)時國際市場的價格,但該設(shè)備確屬企業(yè)生產(chǎn)所必需的。
(2)合資企業(yè)的董事會由5名董事組成,其中:維斯特公司委派3名,天元公司委派2名。合營企業(yè)的董事長和副董事長由維斯特公司委派,總經(jīng)理由天元公司委派。該合同經(jīng)審批機(jī)關(guān)提出修改意見并修改后,合營企業(yè)順利成立。2013年7月,天元公司將其持有的合營企業(yè)全部股權(quán)質(zhì)押給境內(nèi)的A公司,雙方于當(dāng)日簽訂了書面質(zhì)押合同,但雙方一直未辦理質(zhì)押登記,也未報經(jīng)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。2014年5月,該中外合資經(jīng)營企業(yè)準(zhǔn)備與境內(nèi)中外合資非上市股份有限公司(朝合股份有限公司)合并為一家股份有限公司,根據(jù)合并協(xié)議的約定,雙方采用新設(shè)合并的方式。
要求:根據(jù)以上事實及有關(guān)規(guī)定,分別回答以下問題。
(1)維斯特公司的投資比例是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
(2)維斯特公司以機(jī)器設(shè)備作價出資是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
(3)合營企業(yè)的董事會人數(shù)設(shè)置和董事長、副董事長委派是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
(4)天元公司與A公司之間的股權(quán)質(zhì)押合同是否已經(jīng)生效?并說明理由。
(5)如果A公司僅以該股權(quán)質(zhì)押合同未經(jīng)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)為由主張合同無效的,人民法院是否應(yīng)予支持?并說明理由。
(6)合營企業(yè)與朝合公司合并后的公司性質(zhì)是否符合規(guī)定?并說明理由。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.新西蘭元
B.澳元
C.港元
D.歐元
A.外債登記根據(jù)債務(wù)人類型不同而不同
B.外債未償余額為零時,債務(wù)人應(yīng)按規(guī)定到外匯局辦理外債注銷登記手續(xù)
C.短期外債不得用于固定資產(chǎn)投資
D.境內(nèi)機(jī)構(gòu)對外轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn),應(yīng)按規(guī)定獲得批準(zhǔn)
A.合格境外機(jī)構(gòu)投資者(QFII)制度
B.合格境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者(QDID制度
C.境外上市外資股(H股)制度
D.境內(nèi)上市外資股(B股)制度
A.按照《保障措施條例》規(guī)定的程序確定保障措施對于防止或者補(bǔ)救嚴(yán)重?fù)p害仍有必要
B.有證據(jù)表明相關(guān)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)正在進(jìn)行調(diào)整
C.已經(jīng)履行有關(guān)對外通知、磋商的義務(wù)
D.延長后的措施不嚴(yán)于延長前的措施
最新試題
在企業(yè)的注冊資本中,美國投資方的投資比例有何限定?
試論述我國對涉外投資的保護(hù)方式。
根據(jù)《專利法》的規(guī)定,下列關(guān)于外觀設(shè)計專利有效期的說法,正確的是()
關(guān)于我國涉外經(jīng)濟(jì)法的作用,下列說法不正確的是()
簡要例句涉外經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主題。
簡述對外貿(mào)易法的基本原則。
根據(jù)我國法律規(guī)定,在中國境內(nèi)設(shè)立的中外合作企業(yè)是()
依據(jù)國際私法原理,在涉外民事訴訟程序方面,應(yīng)適用()
涉外經(jīng)濟(jì)法的概念是什么,對之可以如何理解?
“中方控股”是指中方投資者在外商投資項目中()