問答題

背景資料
某現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結構辦公樓工程,地下一層,地上十六層,建筑面積18600m2,基坑開挖深度5.5m。該工程由某施工單位總承包,其中基坑支護工程由專業(yè)分包單位承擔施工。
在基坑支護工程施工前,分包單位編制了基坑支護安全專項施工方案,經分包單位技術負責人審批后組織專家論證,監(jiān)理機構認為專項施工方案及專家論證均不符合規(guī)定,不同意進行論證。
在二層的墻體模板拆除后,監(jiān)理工程師巡視發(fā)現(xiàn)局部存在較嚴重蜂窩孔洞質量缺陷,指令按照《混凝土結構工程施工規(guī)范》(GB50666-2011)的規(guī)定進行修整。
主體結構施工至十層時,項目部在例行安全檢查中發(fā)現(xiàn)五層樓板有2處(一處為短邊尺寸200mm的孔口,一處為尺寸1600*2600mm的洞口)安全防護措施不符合規(guī)定,責令現(xiàn)場立即整改。
結構封頂后,在總監(jiān)理工程師組織參建方進行主體結構部分工程驗收前,監(jiān)理工程師審核發(fā)現(xiàn)施工單位提交的報驗資料所涉及的分項不全,指令補充后重新報審。

針對五層樓板檢查所發(fā)現(xiàn)的孔口,洞口防護問題,分別寫出安全防護措施。

你可能感興趣的試題

2.問答題

背景資料
某現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結構辦公樓工程,地下一層,地上十六層,建筑面積18600m2,基坑開挖深度5.5m。該工程由某施工單位總承包,其中基坑支護工程由專業(yè)分包單位承擔施工。
在基坑支護工程施工前,分包單位編制了基坑支護安全專項施工方案,經分包單位技術負責人審批后組織專家論證,監(jiān)理機構認為專項施工方案及專家論證均不符合規(guī)定,不同意進行論證。
在二層的墻體模板拆除后,監(jiān)理工程師巡視發(fā)現(xiàn)局部存在較嚴重蜂窩孔洞質量缺陷,指令按照《混凝土結構工程施工規(guī)范》(GB50666-2011)的規(guī)定進行修整。
主體結構施工至十層時,項目部在例行安全檢查中發(fā)現(xiàn)五層樓板有2處(一處為短邊尺寸200mm的孔口,一處為尺寸1600*2600mm的洞口)安全防護措施不符合規(guī)定,責令現(xiàn)場立即整改。
結構封頂后,在總監(jiān)理工程師組織參建方進行主體結構部分工程驗收前,監(jiān)理工程師審核發(fā)現(xiàn)施工單位提交的報驗資料所涉及的分項不全,指令補充后重新報審。

按照《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》(建質{2009}87號)規(guī)定,指出本工程的基坑支護安全專項施工方案審批及專家組織中的錯誤之處,并分別寫出正確做法