A.甲招搖撞騙行為侵犯的客體是公共管理秩序和他人的財產(chǎn)權(quán)利
B.乙編造恐怖信息的犯罪主觀方面是故意
C.如果甲醉酒毀壞了列車上的座椅，應(yīng)構(gòu)成故意毀壞財物罪，但應(yīng)減輕處罰
D.如果乙已滿16周歲，則其致使一車輛發(fā)生交通事故的行為構(gòu)成交通肇事罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
2012年年底，為了回家過年，甲和乙（15周歲）攜帶少量煙花爆竹在北京某火車站安檢時被拒，甚為惱火。在候車廳因動車晚點，甲開口辱罵車站服務(wù)人員。登上動車后，因另一乘客找錯座位，甲與其發(fā)生口角，并大罵其買的是黃牛的假票。乘車中，乙趁鄰座不慎偷到其口袋中的紅包2000元。甲在衛(wèi)生間換上買來的警服在用手機與網(wǎng)友視頻，騙取對方信任，朝甲銀行賬戶轉(zhuǎn)賬5000元。當列車乘務(wù)員與乘警查驗火車票時，因甲不給予查看與其發(fā)生爭執(zhí)，致使乘警受輕傷，甲即被乘警帶走進一步調(diào)查。為了救甲，乙聲稱列車上有爆炸物，并報警進行威脅，動車因此臨時停車，致使多列火車晚點或改道，乙也遂被乘警帶走接受調(diào)查。列車到達上海虹橋站時，鐵路一警員徇私枉法，將甲和乙釋放。乙出站后買了幾束煙花，點燃后扔向路上的車流，致使一車輛發(fā)生輕微交通事故。
對乙的行為，下列說法正確的是：（）
A.乙攜帶少量煙花爆竹危害了公共安全，構(gòu)成犯罪
B.乙偷竊其他乘客2000元，構(gòu)成盜竊罪
C.乙聲稱列車上有爆炸物并進行威脅，構(gòu)成編造恐怖信息罪
D.乙不構(gòu)成任何犯罪
A.乙的行為構(gòu)成編造恐怖信息罪
B.乙的行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪
C.乙的行為構(gòu)成鐵路運營安全事故罪
D.乙的行為構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪
A.甲構(gòu)成故意殺人罪
B.甲構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪
C.對甲可以從輕或者減輕處罰罪
D.甲不負刑事責任
A.張某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪
B.張某的行為是意外事件
C.張某和馬某構(gòu)成共同犯罪
D.張某和馬某都是過失
A.不構(gòu)成犯罪
B.對于犯罪對象的認識存在錯誤
C.具有殺人的故意
D.應(yīng)負犯罪未遂的刑事責任
最新試題
甲帶鄰居家的5歲小孩去河里游泳，因沒有看管好孩子，致使孩子在河里溺水死亡。甲應(yīng)負不作為犯罪的刑事責任。甲不作為犯罪的義務(wù)來源是：（）
關(guān)于刑法上的因果關(guān)系，下列說法正確的有：（）
甲、乙互毆，甲因受重傷而昏厥，乙懷疑甲已死亡，將其推到河中，意圖銷尸滅跡。甲因河中水溫很低，頓時蘇醒，在河中掙扎呼救，但周圍無人救援。乙對于甲的呼喊置之不理，甲因而溺死。下列判斷正確的有：（）
甲為了謀殺乙，就在乙平時喝水的杯子里面投毒，但因為使用的毒藥沒有達到致死量，所以僅導致乙昏迷。甲誤以為乙已經(jīng)死亡，便將乙背到山上扔下懸崖，致使乙被摔死。下列選項中，對甲的行為定性錯誤的有：（）
被告人徐某，男，1990年6月29日生。2004年3月9日夜里，攔路搶劫一KTV下班服務(wù)員，搶得現(xiàn)金300元；2005年8月25日盜手提聯(lián)想電腦一臺，價值6500元；2005年12月20日將放學的農(nóng)村留守初二女生丁某強奸；2006年7月12日，詐騙一外地務(wù)工的農(nóng)民工4600余元。徐某對下列哪些行為承擔刑事責任？（）
研究犯罪構(gòu)成的意義在于：（）
對乙的行為，下列說法正確的是：（）
甲因行竊被失主抓住，為逃跑而與失主扭打在一起。此時，甲的朋友乙正好路過，即上前對失主拳打腳踢，致失主重傷。乙的行為如何處理？（）
甲將乙打倒在地致乙不省人事，丙從此地經(jīng)過，見仇人倒在地上，以為他昏了過去，即拔出尖刀扎了乙的要害部位。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，乙在被丙刺殺以前已經(jīng)死亡，則丙（）
甲因與別人勾搭成奸欲殺夫另嫁。一日，甲聽信巫婆教唆，將一張畫有人形和寫有其夫名字的紙符燒毀，取少許紙灰，拌入白糖中，讓丈夫喝下，企圖依靠神力將其殺死。奸情敗露后，甲交代此事而案發(fā)。甲的行為：（）