A.與離職的國家工作人員關系密切的人是利用影響力受賄罪的犯罪主體
B.只有國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體才是私分國有資產(chǎn)罪的犯罪主體
C.只有司法機關是私分罰沒財物罪的犯罪主體
D.受人民團體委托管理國有財產(chǎn)的人員是貪污罪的犯罪主體
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.朱某攜款潛逃的行為使得朱某之前挪用公款的行為轉(zhuǎn)化為貪污行為，朱某只構(gòu)成貪污罪
B.朱某只構(gòu)成挪用公款罪
C.朱某挪用救災款的行為構(gòu)成挪用特定款物罪
D.朱某同時構(gòu)成挪用公款罪和貪污罪，數(shù)罪并罰
A.為他人謀取利益包括承諾、實施和實現(xiàn)三個階段的行為。只要具有其中一個階段的行為，就具備了"為他人謀取利益"的條件
B.行為人利用了本人職權(quán)或者地位產(chǎn)生的影響，也可以認定為是"利用職權(quán)和地位形成的便利條件"
C."利用職務上的便利"既包括利用本人職務上主管、負責、承辦某項公共事務的職權(quán)，也包括利用職務上有隸屬、制約關系的其他國家工作人員的職權(quán)
D.國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，并與請托人事先約定，在其離職后收受請托人財物，構(gòu)成犯罪的，以受賄罪定罪處罰
A.甲向某國有公司負責人米某送2萬元，希望能承包該公司正在發(fā)包的一項建筑工程
B.乙向某高校招生人員劉某送2萬元，希望劉某在招生時對其已經(jīng)進入該高校投檔線的女兒優(yōu)先錄取
C.丙向某法院國家賠償委員會委員高某送2萬元，希望高某按照國家賠償法的規(guī)定處理自己的賠償申請
D.丁向某醫(yī)院藥劑科長程某送2萬元，希望程某在質(zhì)量、價格相同的條件下優(yōu)先采購丁所在單位生產(chǎn)的藥品
A.構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪
B.構(gòu)成貪污罪
C.公積金屬于國有財產(chǎn)
D.朱某寫信的行為不能認定為投案自首
A.村民委員會主任甲利用職務之便侵吞救濟款物，構(gòu)成貪污罪
B.普通公民乙利用受聘擔任國有公司經(jīng)理職務的便利條件，侵吞國有財務，不構(gòu)成貪污罪
C.國家工作人員利用職務上的便利向他人索取財物，但未為他人謀取利益，不構(gòu)成受賄罪
D.丁采用暴力方法阻礙國家機關工作人員執(zhí)行公務，并致使該工作人員重傷，以妨害公務罪從重處罰
最新試題
關于挪用公款罪，下列說法正確的是：（）
李愛國系某村的村委會成員，李愛國和村委會其他成員合伙承包某林用地。他分工負責采辦種子化肥，每次采購時都以報高采購價格的手段5年來截留了數(shù)額共計5萬元。李愛國的行為：（）
下列哪些情形，屬于挪用公款歸個人使用，從而可能構(gòu)成挪用公款罪？（）
下列關于受賄罪的法律適用問題正確的是：（）
李某在當?shù)厥怯忻膼喊裕瑸閴艛喔浇鼌^(qū)域的煙酒生意，其為某區(qū)工商管理分局購買了轎車兩輛，空調(diào)24臺，在以后的工商檢查中，該區(qū)工商管理分局對李某多有照顧，致使李某得以逃避各項工商管理款項計214萬元。下列分析正確的是：()
下列表述中，不正確的說法是：（）
關于私分國有資產(chǎn)罪，下列說法正確的是：（）
某派出所所長華某為了創(chuàng)收，指派聯(lián)防隊員葛某與他人合謀"做路子"抓賣淫女，派被告人謝某帶賣淫女到集鎮(zhèn)上指認嫖客。2000年8月3日，回家探親的某大學學生李某被華某、謝某等人以嫖娼為由予以拘留，并遭到體罰和毆打，造成腦震蕩等后遺癥，被迫承認曾經(jīng)參與嫖娼。據(jù)此華某責令李某交付5000元罰款后才將其放回家。此后，華某又將與李某"招供"的嫖娼情節(jié)不符的賣淫女筆錄進行涂改，并安排他人找發(fā)廊老板取假證，起草違背事實真相的"情況報告"蒙蔽上級領導，企圖將李某"嫖娼"案辦"真"。華某、葛某的行為構(gòu)成：（）
某市汽修廠系集體所有制企業(yè)，是市交通局的下屬單位。2002年，經(jīng)市交通局黨委研究決定，任命蔣培麗為汽修廠廠長。2004年年底，汽修廠搬遷，原廠址計劃與人合作開發(fā)房地產(chǎn)，建職工宿舍樓和商業(yè)住宅樓。山東某房地產(chǎn)集團公司副總經(jīng)理張某與汽修廠簽訂了合作開發(fā)合同，約定汽修廠出地皮，該房地產(chǎn)集團公司出資金，共同開發(fā)一期住宅樓。2005年2月，蔣培麗打電話給張某，稱其弟想在該一期住宅樓購買房子，要求在價格上給予優(yōu)惠。雙方以10.4萬元的價格簽訂買賣合同，對方收到蔣培麗繳納的購房款5萬元。但是，在辦理房產(chǎn)證的過程中，市房管局認為該住房的出售價格過低，不給辦理，于是雙方簽訂了一份價值42萬元的虛假房屋買賣合同，并于2005年8月辦理了房屋所有權(quán)證。經(jīng)某房地產(chǎn)評估交易有限公司鑒定，該套住宅價值29.3萬元。試分析本案例中蔣培麗的行為構(gòu)成何種犯罪?數(shù)額如何認定?
蔣某系某市國稅局財務科的副科長，2008年利用經(jīng)手管理該市稅收統(tǒng)計的工作之計，采取不入賬、少入賬、修改財務會計報表等手段，從中截留國家稅款50萬元，將這些款項劃到家人的銀行賬戶，未使用便被檢察機關逮捕。對于蔣某行為評價正確的是：（）