A.孫某涉嫌盜竊被起訴，委托兩名辯護律師M和N為其辯護，在庭審過程中，孫某拒絕M律師繼續(xù)為其辯護，并要求另行委托的，合議庭應當準許，但由于仍有一名辯護人，故庭審可以繼續(xù)進行
B.王某、肖某、陳某三人涉嫌搶劫被起訴至法院，三人均分別委托了一名辯護律師，在庭審過程中，肖某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護，因此，合議庭應當宣布休庭，擇日再行審理
C.在法庭審理過程中，被告人蔡某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護，并另行委托了一名律師參與案件審理，根據(jù)法律規(guī)定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辯護人準備辯護，但被告人及其辯護人自愿縮短時間的除外
D.程某涉嫌詐騙被某市人民法院開庭審理，其先后兩次均拒絕其委托的辯護律師為其繼續(xù)辯護并獲得合議庭的準許，重新開庭后，程某再次申請拒絕其委托的律師為其辯護，有一定理由的，合議庭仍然應當準許其申請
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.可以由審判員一人獨任審判
B.應當由合議庭進行審理
C.縣人民法院應當在受理此案后20日內(nèi)審結(jié)此案
D.提起公訴的縣人民檢察院不必派員出席法庭
A.被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人
B.共同犯罪案件中部分被告人不認罪
C.有重大影響的案件
D.未成年人犯罪的案件
A.將案件退回檢察院
B.終止審理
C.作證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決
D.判決宣告趙某不負刑事責任
A.本院是否有管轄權(quán)
B.自訴人是否有證明被告人犯罪事實的證據(jù)
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否會提起反訴
A.這兩個"拘留"沒有區(qū)別，都是為保證刑事訴訟的順利進行對有關人員采取的強制措施，只不過適用于刑事訴訟的不同階段
B.這兩個"拘留"不同。刑事強制措施中的"拘留"是臨時性的羈押措施，目的是控制犯罪嫌疑人的人身；本條規(guī)定的"拘留"是對違反法庭秩序的人實施的懲罰措施，是對其違法責任的追究，其性質(zhì)更接近于行政處罰中的拘留
C.這兩個"拘留"相同，都是為追究違法行為人的刑事責任而采用的，本條規(guī)定的拘留適用于行為人嚴重違反法庭秩序的情形，此時行為人應當被追究妨害公務罪的刑事責任
D.以上說法皆錯誤
A.劉某系未成年人
B.劉某系聾啞人
C.劉某對是否適用簡易程序沒有異議
D.檢察院沒有建議適用簡易程序
A.包括起訴書中涉及的各證據(jù)種類中的主要證據(jù)
B.包括多個同種類證據(jù)中被確定為主要證據(jù)的，如果某一種類證據(jù)中只有一個證據(jù)，該證據(jù)即為主要證據(jù)
C.作為法定量刑情節(jié)的自首、立功、累犯、中止、未遂、防衛(wèi)過當?shù)茸C據(jù)，也屬于主要證據(jù)
D."主要證據(jù)"由法院在審查后確定
A.人民法院決定開庭審判后，應當將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達犯罪嫌疑人，并同時送達辯護人
B.在開庭以前，審判人員應當召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見
C.人民法院開庭審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點
D.庭前準備活動情形應當寫入筆錄，由審判長和書記員簽名
A.犯罪嫌疑人甲涉嫌故意傷害罪，經(jīng)鑒定，被害人受到的傷害為輕微傷
B.犯罪嫌疑人乙涉嫌故意傷害罪，經(jīng)鑒定，被害人受到的傷害為輕傷，但情節(jié)輕微，且被害人希望不追究乙刑事責任
C.犯罪嫌疑人丙涉嫌非法侵入住宅罪，經(jīng)查明，丙是因為受到野豬追趕被迫闖入被害人住宅，屬于緊急避險
D.犯罪嫌疑人丁涉嫌偷稅罪，案件經(jīng)過一次退回補充偵查，仍事實不清，證據(jù)不足
A.A區(qū)檢察院應當通過甲市檢察院退回甲市公安局。
B.改變管轄后退回補充偵查的次數(shù)不得超過兩次
C.對于公訴人向法庭提出的補充偵查延期審理的建議，法院應當同意
D.對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定
最新試題
檢察院以涉嫌盜竊罪對趙某提起公訴。經(jīng)審理，法院認為證明指控事實的證據(jù)間存在矛盾且無法排除，同時查明趙某年齡認定有誤，該案發(fā)生時趙某未滿16周歲。關于本案，法院應當采取下列哪一做法？（）
市中級人民法院依法采用普通一審程序?qū)徖肀景负?，下列哪些行為是合法的？（?/p>
在某案件的法庭審理中，旁聽的被害人親屬甲對辯護律師的辯護發(fā)言多次表示不滿，并站起來指責律師，審判長多次警告制止無效。法院對甲可以作出下列何種處理？（）
本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤？請說明理由。
甲、乙、丙、丁四人均為某市陽光小區(qū)業(yè)主委員會的委員，在小區(qū)召開的一次業(yè)主委員會會議上，由于意見相左，四人發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)旁人勸阻無效，甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后，丙向人民法院提起刑事自訴，要求人民法院追究甲的刑事責任。人民法院依法受理了本案，并通知另一被害人丁參加訴訟，丁接到通知后沒有表明是否參加訴訟，而且一直沒有答復，也沒有出庭。人民法院依法對案件進行了審理，并依法對甲予以宣判。宣判后，丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責任，同時丁也向人民法院提起自訴，要求追究甲的刑事責任，則下列論述中正確的有：（）
人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？
對于簡易程序，下列說法正確的是：（）
在公訴案件的庭前審查中，是否附有能夠證明指控犯罪行為性質(zhì)、情節(jié)等內(nèi)容的主要證據(jù)復印件或者照片，是一項重要的審查內(nèi)容，關于其中的"主要證據(jù)"，下列說法錯誤的是：（）
法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當？請說明理由。
趙某與羅某系鄰居，兩人因日常小事糾紛不斷。某日，兩人又起糾紛，爭吵中羅某抄起木棍，打在趙某頭上，致使其嚴重腦震蕩，左耳失聰，趙某因此受重傷而向公安機關報案。公安機關認為本案系鄰里糾紛，以民事調(diào)解為宜，不予立案，趙某即將本案訴至人民法院。下列選項中，哪一項不屬于人民法院在決定1是否立案之前應審查的內(nèi)容？（）