A.本院是否有管轄權(quán)
B.自訴人是否有證明被告人犯罪事實的證據(jù)
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否會提起反訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.這兩個"拘留"沒有區(qū)別，都是為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行對有關(guān)人員采取的強(qiáng)制措施，只不過適用于刑事訴訟的不同階段
B.這兩個"拘留"不同。刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"是臨時性的羈押措施，目的是控制犯罪嫌疑人的人身；本條規(guī)定的"拘留"是對違反法庭秩序的人實施的懲罰措施，是對其違法責(zé)任的追究，其性質(zhì)更接近于行政處罰中的拘留
C.這兩個"拘留"相同，都是為追究違法行為人的刑事責(zé)任而采用的，本條規(guī)定的拘留適用于行為人嚴(yán)重違反法庭秩序的情形，此時行為人應(yīng)當(dāng)被追究妨害公務(wù)罪的刑事責(zé)任
D.以上說法皆錯誤
A.劉某系未成年人
B.劉某系聾啞人
C.劉某對是否適用簡易程序沒有異議
D.檢察院沒有建議適用簡易程序
A.包括起訴書中涉及的各證據(jù)種類中的主要證據(jù)
B.包括多個同種類證據(jù)中被確定為主要證據(jù)的，如果某一種類證據(jù)中只有一個證據(jù)，該證據(jù)即為主要證據(jù)
C.作為法定量刑情節(jié)的自首、立功、累犯、中止、未遂、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)茸C據(jù)，也屬于主要證據(jù)
D."主要證據(jù)"由法院在審查后確定
A.人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達(dá)犯罪嫌疑人，并同時送達(dá)辯護(hù)人
B.在開庭以前，審判人員應(yīng)當(dāng)召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見
C.人民法院開庭審判的案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點(diǎn)
D.庭前準(zhǔn)備活動情形應(yīng)當(dāng)寫入筆錄，由審判長和書記員簽名
A.犯罪嫌疑人甲涉嫌故意傷害罪，經(jīng)鑒定，被害人受到的傷害為輕微傷
B.犯罪嫌疑人乙涉嫌故意傷害罪，經(jīng)鑒定，被害人受到的傷害為輕傷，但情節(jié)輕微，且被害人希望不追究乙刑事責(zé)任
C.犯罪嫌疑人丙涉嫌非法侵入住宅罪，經(jīng)查明，丙是因為受到野豬追趕被迫闖入被害人住宅，屬于緊急避險
D.犯罪嫌疑人丁涉嫌偷稅罪，案件經(jīng)過一次退回補(bǔ)充偵查，仍事實不清，證據(jù)不足
A.A區(qū)檢察院應(yīng)當(dāng)通過甲市檢察院退回甲市公安局。
B.改變管轄后退回補(bǔ)充偵查的次數(shù)不得超過兩次
C.對于公訴人向法庭提出的補(bǔ)充偵查延期審理的建議，法院應(yīng)當(dāng)同意
D.對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定
A.送達(dá)期限
B.法庭調(diào)查
C.法庭辯論
D.判決宣告前，聽取被告人最后陳述
A.對可能判處5年有期徒刑以上刑罰的，一般應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判
B.如果該案適用簡易程序進(jìn)行審理，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理后二十日以內(nèi)審結(jié);對可能判處的有期徒刑超過三年的，可以延長至一個月
C.無論是適用簡易程序?qū)徖磉€是轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼墓V案件，人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出庭
D.審理案件的過程中，甲否認(rèn)自己的罪行，并對起訴書指控的犯罪事實提出異議，法院根據(jù)法律規(guī)定，將案件轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，審理期限從轉(zhuǎn)為普通程序立案的次日起計算
A.直接以”侵占罪“作出有罪判決
B.轉(zhuǎn)化為普通程序進(jìn)行審理
C.裁定中止審理
D.裁定終止審理
最新試題
法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當(dāng)？請說明理由。
人民法院適用簡易程序?qū)徖肀景?，不受一審普通程序的哪些程序限?/p>
高某非法拘禁陳某，并致陳某重傷，某縣人民法院適用簡易程序?qū)徖碓摪福铝心囊贿x項的說法是正確的？（）
本案中，一審法院的審理是否超出法定期間？請說明理由。
法院對李某撤訴行為的處理是否符合法律規(guī)定？為什么？
高某，男，38歲，一貫惹是生非，危害鄉(xiāng)里。其父多次勸導(dǎo)，反而招致高某不滿，心生怨恨。某日，因其父勸解，引發(fā)高某怒火沖天，打傷其父。經(jīng)依法偵查，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院受理此案并開庭審理。則本案出現(xiàn)下列情形時，人民法院處理正確的有：（）
人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護(hù)律師立即提出反對意見，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字，并且其對該證據(jù)準(zhǔn)備不足，無法質(zhì)證；而同時被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）
人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？
有關(guān)被告人拒絕律師為其辯護(hù)，下列說法正確的有：（）
崔某提出的反訴是否成立？為什么？