A.乙有權(quán)委托辯護人為其辯護
B.丙有權(quán)委托辯護人為其辯護
C.丙應當參加法庭調(diào)查
D.丙應當參加法庭辯論
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.二審法院不得加重乙的刑罰，但可以加重丙的刑罰
B.二審法院不得加重乙的刑罰，也不能加重丙的刑罰
C.二審法院不得加重乙、丙的刑罰，但可以改變罪名
D.二審法院既不得加重乙、丙的刑罰，也不得改變罪名
A.原審法院只將甲、乙的上訴狀和有關(guān)甲、乙的案卷、證據(jù)移送上一級人民法院
B.法庭在二審審理過程中，曾要求乙、丙對案件某一關(guān)鍵性問題當面對質(zhì)
C.公訴人直接宣讀了未到庭被害人、證人的證言筆錄
D.乙覺得甲的辯護人不錯，決定聘請其作為自己的辯護人
A.因王某已表示不上訴，因此，在第一審判決書送達后，人民法院即可將其交付執(zhí)行
B.在上訴期限內(nèi)，被告人王某仍然可以提起上訴
C.在上訴期限內(nèi)，被告人張某有權(quán)撤回上訴
D.在上訴期滿后，被告人張某便無權(quán)撤回其上訴
A.何某耽誤期間是由于不能抗拒的原因或者有其他正當理由
B.在障礙消除后5日內(nèi)何某提出上訴
C.繼續(xù)應當在期滿以前提出上訴的申請，需要由辯護人為其提出
D.經(jīng)人民法院查證屬實，裁定允許
A.一審法院對17歲的王某故意傷害一案進行公開審理，二審法院將此案發(fā)回重審
B.二審法院認為一審法院認定事實不清，決定將案件發(fā)回重審，原審法院在查清事實后改判，被告人上訴到二審法院，二審法院認為原審法院僅由書記員對本案進行獨任審判不合法，決定再次發(fā)回重審
C.被告人以量刑過重為由提起上訴，二審法院審查后發(fā)現(xiàn)原判決事實認定清楚，但法律適用錯誤，被告人實為搶劫罪而非搶奪罪，遂決定將該案發(fā)回重審
D.被告人以量刑過重為由提起上訴，二審法院審查后發(fā)現(xiàn)原判決認定事實和適用法律正確，但由于其犯罪性質(zhì)惡劣，量刑過輕，于是決定將案件發(fā)回重審
最新試題
二審人民法院對上訴的處理在程序上有哪些不當之處？為什么？
黃某、蔣某和方某的上訴是否合法？請說明理由。
王某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決后王某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報請省高級人民法院核準。省高級人民法院不得作出下列哪項處理？（）
孫某涉嫌搶劫罪，經(jīng)公安機關(guān)偵查終結(jié)，人民檢察院以搶劫罪向同級人民法院提起公訴。人民法院受理案件后，以審判員肖某為審判長與2名人民陪審員組成合議庭，公開審理了此案。在法庭審理中，孫某對被指控的犯罪供認不諱，并主動交代了其1年前實施的盜竊罪。合議庭經(jīng)評議，當庭宣判：以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年，以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孫某如不服本判決，可在接到判決書后5日內(nèi)上訴于市中級人民法院。市中級人民法院接到孫某的上訴狀后，經(jīng)審查認定原判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑過輕，于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后，以肖某為審判長和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理，以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年，以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關(guān)于本案的審理過程，下列說法正確的有：（）
在第二審案件的裁判中，下列哪一個表述不違反上訴不加刑原則？（）
下列關(guān)于發(fā)回重審制度的說法哪些是不合法的？（）
二審法院經(jīng)審理后認為，對乙、丙的量刑均過輕，且應定搶劫罪，則下列選項說法正確的有：（）
一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒有抗訴。關(guān)于本案被告人的上訴，下列哪些說法是正確的？（）
張某因故意殺人被某市檢察院提起公訴，其經(jīng)一審宣判后不服提起上訴，第二審人民法院依法審理認為原判事實清楚、證據(jù)確實充分而裁定駁回上訴維持原判。關(guān)于第二審人民法院做出的裁定，下列說法正確的是：（）
犯罪嫌疑人張某涉嫌搶劫罪，一審被市中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，張某沒有提起上訴，市人民檢察院也沒有抗訴，市中級人民法院依法提起死刑復核程序，則下列說法中正確的有：（）