問答題

被告人吳某，男，33歲，個體工商戶。2004年11月與其隔壁開雜貨店的張某、田某夫婦發(fā)生糾紛，將張某頭部顱骨打傷，因搶救無效死亡；田某受輕微傷。在偵查階段，田某委托訴訟代理人向公安機關(guān)提出賠償要求，經(jīng)調(diào)解，由吳某一次性付給田某人民幣5萬元。
人民檢察院對吳某以故意傷害罪向中級人民法院提起公訴。此時田某同時向人民法院提起了附帶民事訴訟，人民法院受理了該案。附帶民事訴訟的原告田某要求被告人吳某賠償因犯罪行為造成自己身體傷害所支付的醫(yī)藥費5600元，張某的喪葬費7800元，撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費52000元，精神損失費及與廠家未能簽成一份購銷合同帶來的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣20萬元。一
審人民法院組成合議庭開庭審理了此案。吳某提出審判員甲是被害人張某的侄子，要求回避。合議庭認(rèn)為張某已經(jīng)死亡，不是本案的當(dāng)事人，故不符合刑事訴訟法規(guī)定的回避條件，駁回了吳某的回避申請。經(jīng)審理，中級人民法院確認(rèn)了公訴機關(guān)指控吳某的犯罪事實，支持了田某的部分賠償請求，判決吳某賠償田某人民幣8萬元。田某不服，以判決賠償數(shù)額過少為由，向上級人民法院提起上訴。
上級人民法院在審理過程中進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未達(dá)成一致意見，于2004年3月作出裁定駁回上訴，維持原判。由于吳某支付5萬元后無力繼續(xù)履行賠償義務(wù)，吳某父母為其向附帶民事訴訟原告人支付了剩余的3萬元人民幣。
問題：
1.田某是否具有附帶民事訴訟的原告資格?為什么？
2.田某委托訴訟代理人的時間是否符合法律規(guī)定？為什么？
3.田某在公安機關(guān)調(diào)解并接受了被告人吳某的給付后，是否可以再向法院提起附帶民事訴訟？
4.田某的訴訟請求哪些是合理的？哪些是不符合法律規(guī)定的？請說明理由。
5.本案中人民法院駁回吳某的回避申請是否正確？為什么？
6.二審法院是否可以對附帶民事訴訟部分進(jìn)行調(diào)解？為什么？
7.吳某父母是否可以替吳某承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

參考答案： 1.具有。田某作為被害人張某的近親屬，并且她本身也是被害人有權(quán)提起附帶民事訴訟。
2.不符合法律規(guī)定。田某作...