問答題電氣相關(guān)用房(如配電間、變電所、弱電機(jī)房等)的門、墻體電磁屏蔽的做法不符合規(guī)范要求時(shí),提出的意見答復(fù)為屬于建筑專業(yè)問題或詳建筑修改圖(并未附圖)是否通過。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

最新試題

按照DGJ32/TJ111-2010,政府機(jī)關(guān)辦公樓單體建筑面積5000平方米以上、大型公共建筑單體建筑面積2萬平方米以上都必須設(shè)置能耗監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。但是規(guī)范對(duì)于建筑面積的定義不明確,因?yàn)榻ㄖ娣e包括計(jì)容面積和不計(jì)容面積兩種,界限劃分差異產(chǎn)生了此系統(tǒng)設(shè)與不設(shè)的爭(zhēng)執(zhí)。

題型:?jiǎn)柎痤}

2012年《建筑電氣》第1期P12頁中披露采訪林維勇對(duì)GB50057-2010第4.3.3(4.4.3)條設(shè)置專設(shè)防雷引下線的要求是當(dāng)不滿足第5.3.8條要求時(shí)才須設(shè)置防雷專設(shè)引下線。那么,當(dāng)設(shè)計(jì)圖中僅采用部分鋼柱或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線,且又未設(shè)防雷引下線或?qū)TO(shè)防雷引下線間距大于18(25)米時(shí),是否應(yīng)判定違反強(qiáng)制性條文第4.3.3(4.4.3)條規(guī)定?

題型:?jiǎn)柎痤}

根據(jù)新版防雷規(guī)范GB50057-2010第5.3.8條,當(dāng)利用鋼柱或鋼筋混凝土柱內(nèi)的鋼筋作為引下線時(shí),是應(yīng)當(dāng)把所有垂直支柱作為引下線還是只要滿足專設(shè)引下線的間距要求即可?(《建筑電氣》雜志2012第一期P13林維勇的回答中好像要把每根柱子作為引下線)

題型:?jiǎn)柎痤}

在《江蘇省綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/TJ76-2009第5.2節(jié):節(jié)能與能源利用的控制項(xiàng)中,第5.2.4條與第5.2.7條所述條文要求相矛盾,應(yīng)執(zhí)行哪一條?

題型:?jiǎn)柎痤}

第三類防雷建筑物在低壓電源引入的總配電柜處未設(shè)I級(jí)試驗(yàn)的電涌保護(hù)器,屬于違反強(qiáng)標(biāo)(GB50057-2010第4.4.7條第1點(diǎn))還是違法強(qiáng)條(GB50057-2010第4.3.8條第4點(diǎn))?

題型:?jiǎn)柎痤}

GB50057-2010年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學(xué)校屬于二類防雷建筑,問題一:年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學(xué)校食堂、風(fēng)雨操場(chǎng)是否屬于二類防雷建筑;問題二:幼兒園是否屬于學(xué)校建筑執(zhí)行本條規(guī)范。

題型:?jiǎn)柎痤}

《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50057-2010第4.5.4條第3款規(guī)定,在配電箱內(nèi)應(yīng)在開關(guān)的電源側(cè)裝設(shè)SPD,舊規(guī)范為宜,新規(guī)范要求更嚴(yán)格,那么,此類配電箱若為雙電源進(jìn)線,是否必須裝設(shè)兩臺(tái)SPD?

題型:?jiǎn)柎痤}

對(duì)于強(qiáng)制性條文,在說明中是正確的,而后面與其對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)內(nèi)容是錯(cuò)誤的,請(qǐng)問,是否按違反強(qiáng)條處理?反之,是否可按設(shè)計(jì)深度處理?

題型:?jiǎn)柎痤}

當(dāng)屋面太陽能熱水器使用電輔助加熱時(shí),電輔助加熱的配電回路如何設(shè)置電涌保護(hù)器?

題型:?jiǎn)柎痤}

DGJ32/TJ111-2010中通風(fēng)機(jī)應(yīng)單獨(dú)計(jì)量,實(shí)際工程中通風(fēng)機(jī)一般較分散且功率很小,設(shè)計(jì)往往就近接入附近配電箱,單獨(dú)計(jì)量比較困難。

題型:?jiǎn)柎痤}