問答題某基層人民法院受理了陳明訴和王濤的損害賠償案件，8月21日向王濤發(fā)送了起訴狀副本并告知王濤在10日內(nèi)提交答辯狀。王濤因為工作繁忙，向法院申請順延，法院經(jīng)研究同意延長10日。法院決定9月11日開庭審理此案，書記員委托法院勤雜工李山回家順路時將出庭通知書交給王濤，恰逢只有王濤的兒子——12歲的王強在家，李山便將出庭通知書交由王強簽收。人民法院審理本案后決定定期宣判，通知雙方9月14日到庭宣判。9月16日，法院將判決書送達當事人并告知雙方若不服一審判決要上訴，務(wù)必于9月29日之前提出上訴。請指出該案程序上的錯誤之處，并簡要說明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因為原材料價格上漲，嚴重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔違約責任。法院經(jīng)審理認為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當承擔違約責任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨立承擔供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔此責任。如果在二審中，貿(mào)易公司與興業(yè)百貨達成和解，意欲結(jié)束此案，應(yīng)如何處理？
5.問答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因為原材料價格上漲，嚴重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔違約責任。法院經(jīng)審理認為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當承擔違約責任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨立承擔供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔此責任。如果興業(yè)百貨上訴后，在上訴期間就撤回上訴，則貿(mào)易公司可否要求其履行一審判決，為什么？