您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.應當從輕或者減輕
B.可以從輕或者減輕
C.應當減輕或者免除
D.可以減輕或者免除
A.防衛(wèi)過當
B.提前防衛(wèi)
C.防衛(wèi)挑撥
D.事后防衛(wèi)
A.防衛(wèi)不適時
B.假想防衛(wèi)
C.防衛(wèi)過當
D.故意犯罪
最新試題
特別防衛(wèi)權(quán)
緊急避險
被告人何××,男,43歲,某建筑工程隊隊長。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火,火焰頓時隨風燒向鄰屋。當消防車趕來搶救時,火舌已伸向第三家鄰居。此時,正在附近建筑工地施工的隊長何××,帶領(lǐng)十多個工人奔到現(xiàn)場后并未參加救火,卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋。何本人則與另外兩個工人跑回工地,駕駛著吊車和推土機趕到現(xiàn)場也投入拆房行動。他一面組織部分工人協(xié)助搶出房內(nèi)物品，一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截斷房屋的橫梁和柱腳，開動推土機沖撞墻壁。何本人隨即開動吊車，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時，才被消防隊員們奮力撲滅。請分析：何××的行為是什么性質(zhì)的行為？是否應負刑事責任？為什么？
被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時許，趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認為是同廠青年,便伸手攔截。陳等三人誤認為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問。趙躲進738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質(zhì)問,趙當即向陳等講明是認錯了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當即將其送往醫(yī)院搶救。請分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪?為什么?
故意用言語或行動挑逗、刺激對方,誘使對方首先進行不法侵害,然后以正當防衛(wèi)為借口,借機加害對方的行為刑法理論上稱為（）
沒有實際不法侵害行為發(fā)生，行為人誤以為受到侵害而采取“防衛(wèi)”行為,造成他人損害的,刑法理論上稱為（）。
緊急避險中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定,不適用于（）、（）負有特定責任的人。
甲在偏僻的鄉(xiāng)間小路上運輸毒品，乙見狀上前搶劫，甲為了保護毒品，以暴力進行反抗，致乙重傷。甲的行為屬于()
排除社會危害性的行為,是指形式上（）,而實際上沒有（）,因而不構(gòu)犯罪的行為。
凡是超過必要限度的，都是防衛(wèi)過當。