1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機，并對甲公司提供的所有技術信息負有保密義務。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機，并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術信息，遂采取不正當手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術方案和關鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.甲公司與乙公司在合同中約定保密條款以及在發(fā)動機中采用保密技術，應當視為甲公司采取了合理的保密措施
B.假若丙公司運用“反向工程”的方法對該發(fā)動機進行解剖分析成功并申請獲得了專利
C.假若乙公司擅自將該技術方案申請獲得了專利，甲公司的商業(yè)秘密不受任何影響
D.在本案中，乙公司和丙公司均應承擔違約責任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機，并對甲公司提供的所有技術信息負有保密義務。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機，并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術信息，遂采取不正當手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術方案和關鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.有權使用，不必經(jīng)甲公司許可
B.無權使用
C.有權申請專利
D.無權申請專利
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機，并對甲公司提供的所有技術信息負有保密義務。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機，并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術信息，遂采取不正當手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術方案和關鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.乙公司違反合同約定的保密義務，泄露甲公司提供的技術方案和工藝參數(shù)
B.丙公司采取不正當手段獲取甲公司的技術方案和工藝參數(shù)
C.丙公司采取“反向工程”手段解剖分析甲公司銷售的發(fā)動機的技術方案和工藝參數(shù)
D.丙公司使用以不正當手段獲取的甲公司的技術方案和工藝參數(shù)
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機，并對甲公司提供的所有技術信息負有保密義務。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機，并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術信息，遂采取不正當手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術方案和關鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.具有秘密性，處于秘密和難以為公眾知悉的狀態(tài)
B.具有實用性，能給甲公司帶來經(jīng)濟利益或取得競爭優(yōu)勢
C.甲公司采取了合理的保護措施
D.具有新穎性和創(chuàng)造性
A.所保護的對象具有廣泛性
B.保護期限具有優(yōu)勢
C.具有地域優(yōu)勢
D.可以對抗獨立開發(fā)出同一秘密技術的第三人
A.以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密
B.披露、使用或者允許他人使用以不正當手段獲取的權利人的商業(yè)秘密
C.第三人不知商業(yè)秘密是他人非法獲取而使用該商業(yè)秘密的行為
D.第三人不知商業(yè)秘密是他人非法披露而使用該商業(yè)秘密的行為
最新試題
根據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，管理人（）無須經(jīng)過人民法院的許可。
甲、乙兩家公司分別屬于不同人民法院的轄區(qū)，雙方簽訂了一份購銷合同，約定在丙地履行，但因情況發(fā)生變化沒有實際履行，現(xiàn)甲公司準備起訴到人民法院，請求判決乙公司承擔違約責任。此案有管轄權的人民法院應當是（）。
2008年9月，個體工商戶趙剛將其經(jīng)營的時裝店交給其朋友馬華經(jīng)營，馬華在經(jīng)營過程中，借用芳芳時裝公司的合同專用章，與美順服裝廠簽訂了代理銷售其時裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順服裝廠時裝款80萬元。美順服裝廠多次催要，但馬華均以該時裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時裝公司已與菲菲時裝公司合并為獨立的芳菲時裝公司。如果美順服裝廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。
根據(jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，可以直接向人民法院申請對債務人某商業(yè)銀行進行重整的是（）。
授予專利權的發(fā)明創(chuàng)造，與（）相比，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。
長沙天龍公司與重慶達美公司購銷合同糾紛仲裁過程中，仲裁申請人天龍公司申請財產(chǎn)保全，即凍結被申請人達美公司銀行存款60萬元或扣押、查封其等值財產(chǎn)。仲裁委員會對此申請采取的下列做法中錯誤的是（）。
下列各案涉及的仲裁協(xié)議或條款有效的是（）。
仲裁委員會受理案件后，若甲公司對仲裁協(xié)議的效力提出異議，甲公司應當向（）申請認定。
企業(yè)規(guī)章制度制定的程序包括（）。
凱通公司破產(chǎn)申請被人民法院受理后，對其以下財產(chǎn)，管理人有權追回的是（）。