A.一般侵權行為和特殊侵權行為
B.單獨侵權行為和共同侵權行為
C.積極侵權行為和消極侵權行為
D.為自己負責的侵權行為和為他人負責的侵權行為
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A．本案適用過錯推定，推定小強和小靜的父母據(jù)有管教不力的過錯。
B．本案適用過錯責任原則，需要趙某證明小強和小靜的父母管教不力。
C．本案中，小強和小靜的父母需要賠償趙某的損失。
D．小強和小靜父母承擔的是替代責任。
A．狗并不屬于甲所有，甲沒有責任。
B．狗處在甲的管理下，甲應當賠償。
C．如果找到了狗的主人，應當由狗的主人賠償。
D．如果找到了狗的主人，其應當補償甲登報的費用和喂養(yǎng)藏獒的費用。
A.一般侵權行為和特殊侵權行為
B.單獨侵權行為和共同侵權行為
C.積極侵權行為和消極侵權行為
D.為自己負責的侵權行為和為他人負責的侵權行為
最新試題
未成年人小強和小靜潛入趙某家，盜竊趙某手機，賣出后將錢款用于打游戲等。趙某發(fā)現(xiàn)后向法院起訴，要求小強和小靜的父母承擔賠償責任，則（）
根據(jù)侵權行為的行為方式不同，可以將侵權行為分為（）
特殊侵權行為
張山牽著狗外出散步，遇見領著10歲的女兒玩耍的李文田。于是，兩人聊起天來，未顧及小孩結果李文田的女兒被該狗咬傷，花去醫(yī)療費人民幣500元，并在臉上留下疤痕。李文田要求張山承擔其女兒的500元醫(yī)療費，并要求賠償其女兒被狗咬傷臉上留下疤痕的精神損害。張以李文田自己未照看好女兒為由。拒絕李文田的請求。該案糾紛應如何處理？理由是什么？
簡述公務侵權的構成要件和免責事由。
甲為某市市民，一日外出游玩時撿到一條藏獒，甲登報尋找并精心喂養(yǎng)。一日，甲帶著藏獒在街上散步，藏獒掙脫韁繩咬傷行人乙，乙花去治療費300元。乙要求甲賠償損失，甲以藏獒并非自己所有拒絕，讓乙等待失主認領時找失主要錢。有關本案民事責任承擔的說法錯誤的是（）
簡述特殊侵權行為與一般侵權行為的區(qū)別。
間接侵權型特殊侵權行為