x市稅務局稽查局審理部門2019年9月需審理3個案件:
案件一:審理部門于2019年9月4日接收檢查人員移交的A公司偷稅案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:A公司2018年12月在賬簿上少記一筆應稅收入、多列一筆支出造成少繳稅款,應定性為偷稅,偷稅數(shù)額為6萬元,鑒于其情節(jié)嚴重,擬對其處以12萬元罰款。稅務機關依法下達追繳通知后,A公司在規(guī)定時間內補繳了應納稅款、滯納金,繳納了罰款。A公司2018年全年各稅種應納稅總額50萬元。在2017年4月曾因未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被罰款200元。2016年3月未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被稅務機關責令限期改正,但未處以罰款。
案件二:審理部門于2019年9月5日接收檢查人員移交的B公司虛開增值稅專用發(fā)票案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:B公司2019年5月涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票10份,發(fā)票金額6.92萬元,虛開的稅款數(shù)額0.9萬元。
案件三:檢查人員于2019年9月3日移交C公司偷稅案,審理人員張甲,李乙負責審理,經(jīng)審理認為C公司涉嫌構成逃稅罪,經(jīng)過各項法定程序后,決定移送司法機關。
針對上述案件,回答如下問題:
A.對于在賬簿上多列支岀或者不列、少列收入的手段,應當結合被查對象主觀故意認定以及行為的總體納稅影響情況進行綜合分析
B.多列支岀,是指在賬簿上填寫超岀實際支岀的數(shù)額,以沖抵或者減少實際收入的數(shù)額,虛增成本,亂攤費用,縮小利潤數(shù)額等行為
C.被查對象進行納稅申報過程中制造虛假情況不如實申報收入,也屬于在賬簿上多列支岀或者不列、少列收入
D.偷稅結果反映偷稅行為對國家稅收的危害及其程度,是偷稅行為認定的基本要素
E.被查對象采取欺騙、隱瞞手段,故意不繳、少繳稅款的,應當認定為偷稅。對未采取欺騙、隱瞞手段,只是因理解稅收政策不準確、計算錯誤等失誤導致未繳、少繳稅款的,依法追繳稅款、滯納金,不定性為偷稅
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.涉及重大公共利益
B.社會關注度高
C.可能引發(fā)群體性事件
D.該公司法定代表人滯留國外
E.該公司賬簿丟失
A.如果該程序錯誤存在爭議,稽查局可以不執(zhí)行復議決定
B.可以在糾正程序錯誤后,以同一事實和理由作出與原罰款20萬元相同的行政處罰決定
C.可以在糾正程序錯誤后,以同一事實和理由作出罰款30萬元的行政處罰決定
D.重新作出處罰決定后,A公司不能申請行政復議
E.重新作出處罰決定后,A公司可以提起行政訴訟
A.稽查局參加A案件審理的審理人員趙甲
B.稽查局未參加A案件審理的審理人員錢乙
C.某律師事務所律師孫丙
D.市局所得稅科科長李丁
E.稽查局公職律師吳戊
A.稽查局審理部門負責人張乙接收到行政復議申請書副本后,向稽查局局長李乙報告
B.稽查局審理部門負責人張乙指派審理人員王乙負責答復材料的草擬和整理,制作《行政復議答復書》
C.《行政復議答復書》由稽查局局長審批后,在收到行政復議申請書副本之日起10日內向復議機關提交
D.在行政復議過程中,稽查局可以再次向A公司收集證明案件事實的新證據(jù)
E.在行政復議中,x市稽查局對其作出的具體行政行為負有舉證責任
A.書證如果是復印件,是否由原件保存單位(個人)在復印件上簽署“與原件核對無誤,原件存于我 處”字樣并由其簽章、捺指印進行確認
B.審查書證的收集程序、方式是否符合法律等有關規(guī)定
C.審查書證與案件事實有無關聯(lián)
D.審查書證是否反映原物外形,是否由2人以上制作,有無制作人關于制作方法、事件、人員及原件存放處的文字說明和簽名
E.書證必須是原件
最新試題
下列關于重大案件審理時限的說法正確的有()。
稅務稽查網(wǎng)絡安全中所提到的“稅務稽查工作人員”包括()。
負責《稅務稽查建議書》制作、推送和資料歸檔的崗位是()。
稅務檢查證年審工作由()統(tǒng)一組織。
稅務稽查統(tǒng)計報表(年報)向國家稅務總局稽查局的報送時間一般為()。
下列屬于重大稅收違法失信案件標準是()。
甲運輸公司2019年度應繳納房產(chǎn)稅()元。
關于稅務稽查網(wǎng)絡安全管理說法錯誤的是()。
下列關于甲運輸企業(yè)相關業(yè)務的表述,正確的有()。
稅警協(xié)作的基礎性工作有()。