A.審計證據(jù)質量越高，則注冊會計師需要的審計證據(jù)可能越少
B.評估的重大錯報風險越高，則注冊會計師需要的審計證據(jù)可能越多
C.針對審計證據(jù)質量缺陷，注冊會計師可能無法通過獲取更多的審計證據(jù)予以彌補
D.注冊會計師可以通過調(diào)整重要性水平，減少審計證據(jù)的數(shù)量
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.會計記錄所含有的信息是注冊會計師對財務報表發(fā)表審計意見的基礎
B.注冊會計師不能僅僅依靠會計記錄形成結論，還應當獲取其他信息的審計證據(jù)
C.只有將會計記錄所含有的信息和其他信息結合在一起，注冊會計師才能將審計風險降至可接受的低水平，為發(fā)表審計意見提供合理基礎
D.針對電子數(shù)據(jù)會計記錄，注冊會計師應當對生成這些信息所依賴的內(nèi)部控制予以充分關注
A.審計證據(jù)的充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與確定的樣本量有關
B.獲取更多的審計證據(jù)可以彌補這些審計證據(jù)質量上的缺陷
C.注冊會計師需獲取審計證據(jù)的數(shù)量受其對重大錯報風險評估的影響
D.需要獲取的審計證據(jù)的數(shù)量受審計證據(jù)質量的影響
A.可以在詢證函中不列明賬戶余額或其他信息，而要求被詢證者填寫有關信息或提供進一步信息
B.可以在詢證函中列明擬函證的賬戶余額或其他信息，要求被詢證者確認所函證的款項是否正確
C.只有注冊會計師收到回函，才能為財務報表認定提供審計證據(jù)
D.只要求被詢證者僅在不同意詢證函列示信息的情況下才予以回函
A.審計證據(jù)包括會計師事務所接受與保持客戶或業(yè)務時實施質量控制程序獲取的信息
B.審計證據(jù)包括從公開渠道獲取的與管理層認定相矛盾的信息
C.審計證據(jù)包括被審計單位聘請專家編制的信息
D.信息的缺乏本身不構成證據(jù)
A.由于與固定資產(chǎn)相關的重大錯報風險很低，注冊會計師可以考慮在實質性程序中運用分析程序
B.通過對主營業(yè)務收入進行分析未發(fā)現(xiàn)異常，因此判斷主營業(yè)務收入不存在重大錯報
C.由于被審計單位調(diào)整產(chǎn)品結構，因此。在對主營業(yè)務收入審計時，不應過多的依賴分析程序的結果
D.盡管對應付賬款的分析程序未發(fā)現(xiàn)異常，但在執(zhí)行其他審計程序時，發(fā)現(xiàn)有未入賬的應付賬款，此時，注冊會計師不應過多的信賴分析程序的結果
最新試題
下列各項中，屬于函證程序在發(fā)現(xiàn)應付賬款賬戶余額的低估方面遠不如其在發(fā)現(xiàn)高估方面有效的主要原因的有（）。
針對函證決策影響因素，下列說法中，錯誤的是（）。
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當，并簡要說明理由。
下列有關函證的說法中錯誤的有（）。
以下有關詢證函設計與審計目標最不相關的是（）。
下列各項中，影響審計證據(jù)充分性的有（）。
甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶。A注冊會計師負責審計甲公司2014年度財務報表。審計工作底稿中與分析程序相關的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）甲公司所處行業(yè)2014年度市場需求顯著下降。A注冊會計師在實施風險評估分析程序時，以2013年財務報表已審數(shù)為預期值，將2014年財務報表中波動較大的項目評估為存在重大錯報風險的領域。（2）A注冊會計師對營業(yè)收入實施實質性分析程序，將實際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。（3）甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預期關系。A注冊會計師認為產(chǎn)量的信息來自非財務部門，具有可靠性，在實施實質性分析程序時據(jù)以測算直接人工成本。（4）A注冊會計師對運輸費用實施實質性分析程序，確定已記錄金額與預期值之間可接受的差異額為150萬元，實際差異為350萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的200萬元詢問了管理層，并對其答復獲取了充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調(diào)整建議，已審財務報表與未審財務報表一致，因此認為無需在臨近審計結束時運用分析程序對財務報表進行總體復核。針對上述第（1）至第（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，提出改進建議。
針對上述第（6）項，指出審計項目組針對電子形式獲取的回函應當實施的審計程序。
ABC會計師事務所負責審計甲公司2014年度財務報表。審計項目組確定財務報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應信息進行了核對。（3）審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證，出納到柜臺辦理相關事宜，審計項目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應收賬款余額100萬元，回函金額90萬元，因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致，甲公司財務人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致，審計項目組認為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司，審計項目組收到戊公司境內(nèi)關聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結果滿意。針對上述第（1）、（3）至（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
關于函證發(fā)出前的控制措施，下列說法中，錯誤的是（）。