問答題1974年3月，A國(guó)公司與B國(guó)公司簽署了一項(xiàng)商品批發(fā)協(xié)議。該協(xié)議中含有仲裁條款并明確規(guī)定適用B國(guó)法律。后雙方在協(xié)議實(shí)施過程中發(fā)生爭(zhēng)議，A國(guó)公司在本國(guó)商事法院提起訴訟，B國(guó)公司以協(xié)議中含有仲裁條款為由，對(duì)法院管轄權(quán)提出異議。一審法院認(rèn)為，按照《紐約公約》第2條第1款的規(guī)定，當(dāng)事人提交法院審理的事項(xiàng)依據(jù)A國(guó)法律為不可仲裁事項(xiàng)，因此判決該仲裁條款無(wú)效，由法院行使管轄權(quán)。B國(guó)公司不服判決，上訴到上訴法院，上訴法院駁回了一審判決。可依據(jù)哪些法律來認(rèn)定仲裁協(xié)議的有效性？

參考答案： 認(rèn)定仲裁協(xié)議有效的法律依據(jù)有：a適用當(dāng)事人選擇的法律，b適用仲裁協(xié)議定理地法或當(dāng)事人的屬人法，c仲裁地法是確認(rèn)仲裁所適用...