2012年5月，興平家裝有限公司（下稱(chēng)興平公司）與甲、乙、丙、丁四個(gè)自然人，共同出資設(shè)立大昌建材加工有限公司（下稱(chēng)大昌公司）。在大昌公司籌建階段，興平公司董事長(zhǎng)馬瑋被指定為設(shè)立負(fù)責(zé)人，全面負(fù)責(zé)設(shè)立事務(wù)，馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設(shè)立事務(wù)。
2012年5月25日，甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同，以戊的房屋作為大昌公司將來(lái)的登記住所。
2012年6月5日，大昌公司登記成立，馬瑋為公司董事長(zhǎng)，甲任公司總經(jīng)理。公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，其中，興平公司以一棟廠房出資；甲的出資是一套設(shè)備（未經(jīng)評(píng)估驗(yàn)資，甲申報(bào)其價(jià)值為150萬(wàn)元）與現(xiàn)金100萬(wàn)元。
2013年2月，在馬瑋知情的情況下，甲偽造丙、丁的簽名，將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下，并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月，在馬瑋、甲均無(wú)異議的情況下，將登記在其名下的全部股權(quán)作價(jià)300萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕，也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明：第一，興平公司所出資的廠房，其所有權(quán)原屬于馬瑋父親；2011年5月，馬瑋在其父去世后，以偽造遺囑的方式取得所有權(quán)，并于同年8月，以該廠房投資設(shè)立興平公司，馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人，是馬瑋的弟弟馬祎.第二，甲的100萬(wàn)元現(xiàn)金出資，系由其朋友滿(mǎn)鉞代墊，且在2012年6月10日，甲將該100萬(wàn)元自公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)到自己賬戶(hù)，隨即按約還給滿(mǎn)鉞。第三，甲出資的設(shè)備，在2012年6月初，時(shí)值130萬(wàn)元；在2013年1月，時(shí)值80萬(wàn)元。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
對(duì)于危害我國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展利益的行為，除《反外國(guó)制裁法》規(guī)定外，有關(guān)（）可以規(guī)定采取其他必要的反制措施。
根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》，處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循（）原則，不得通過(guò)誤導(dǎo)、欺詐、脅迫等方式處理個(gè)人信息。
根據(jù)《反外國(guó)制裁法》規(guī)定，反制清單和反制措施的（），由外交部或者國(guó)務(wù)院其他有關(guān)部門(mén)發(fā)布命令予以公布。
根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定，個(gè)人信息保護(hù)影響評(píng)估應(yīng)當(dāng)包括下列哪些內(nèi)容？（）
根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定，符合下列哪些情形之一的，個(gè)人信息處理者方可在不取得個(gè)人同意的前提下，處理個(gè)人信息？（）
根據(jù)《刑法》規(guī)定，下列行為可能構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的是（）。
甲廠里資金緊缺，多次向銀行貸款未果，遂自己制作了某銀行支行的業(yè)務(wù)印章，并印制了空白存單，然后制作了一張100萬(wàn)元的銀行存單，并以此從另一家銀行獲得抵押貸款100萬(wàn)元，之后甲將貸款全部投入工廠經(jīng)營(yíng)，結(jié)果虧損殆盡，致使銀行貸款不能歸還。根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，下列說(shuō)法正確的有（）。
下列定罪說(shuō)法正確的是（）。
行為人因侵害人格權(quán)拒不承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，以下說(shuō)法正確的是（）。
根據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》規(guī)定，下列關(guān)于重要數(shù)據(jù)處理者風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的表述，正確的是（）。