問答題

2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個自然人,共同出資設(shè)立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長馬瑋被指定為設(shè)立負(fù)責(zé)人,全面負(fù)責(zé)設(shè)立事務(wù),馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設(shè)立事務(wù)。
2012年5月25日,甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。
2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長,甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設(shè)備(未經(jīng)評估驗資,甲申報其價值為150萬元)與現(xiàn)金100萬元。
2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價300萬元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設(shè)立興平公司,馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎.第二,甲的100萬元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設(shè)備,在2012年6月初,時值130萬元;在2013年1月,時值80萬元。

吳耕能否取得乙轉(zhuǎn)讓的全部股權(quán)?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個自然人,共同出資設(shè)立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長馬瑋被指定為設(shè)立負(fù)責(zé)人,全面負(fù)責(zé)設(shè)立事務(wù),馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設(shè)立事務(wù)。
2012年5月25日,甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。
2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長,甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設(shè)備(未經(jīng)評估驗資,甲申報其價值為150萬元)與現(xiàn)金100萬元。
2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價300萬元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設(shè)立興平公司,馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎.第二,甲的100萬元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設(shè)備,在2012年6月初,時值130萬元;在2013年1月,時值80萬元。

乙能否取得丙、丁的股權(quán)?為什么?
2.問答題

2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個自然人,共同出資設(shè)立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長馬瑋被指定為設(shè)立負(fù)責(zé)人,全面負(fù)責(zé)設(shè)立事務(wù),馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設(shè)立事務(wù)。
2012年5月25日,甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。
2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長,甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設(shè)備(未經(jīng)評估驗資,甲申報其價值為150萬元)與現(xiàn)金100萬元。
2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價300萬元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設(shè)立興平公司,馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎.第二,甲的100萬元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設(shè)備,在2012年6月初,時值130萬元;在2013年1月,時值80萬元。

馬祎能否要求大昌公司返還廠房?為什么?
3.問答題

2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個自然人,共同出資設(shè)立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長馬瑋被指定為設(shè)立負(fù)責(zé)人,全面負(fù)責(zé)設(shè)立事務(wù),馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設(shè)立事務(wù)。
2012年5月25日,甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。
2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長,甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設(shè)備(未經(jīng)評估驗資,甲申報其價值為150萬元)與現(xiàn)金100萬元。
2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價300萬元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設(shè)立興平公司,馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎.第二,甲的100萬元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設(shè)備,在2012年6月初,時值130萬元;在2013年1月,時值80萬元。

在甲不能補足其100萬元現(xiàn)金出資時,滿鉞是否要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?為什么?
4.問答題

2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個自然人,共同出資設(shè)立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長馬瑋被指定為設(shè)立負(fù)責(zé)人,全面負(fù)責(zé)設(shè)立事務(wù),馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設(shè)立事務(wù)。
2012年5月25日,甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。
2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長,甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設(shè)備(未經(jīng)評估驗資,甲申報其價值為150萬元)與現(xiàn)金100萬元。
2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價300萬元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設(shè)立興平公司,馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎.第二,甲的100萬元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設(shè)備,在2012年6月初,時值130萬元;在2013年1月,時值80萬元。

在2013年1月,丙、丁能否主張甲設(shè)備出資的實際出資額僅為80萬元,進而要求甲承擔(dān)相應(yīng)的補足出資責(zé)任?為什么?
5.問答題

2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個自然人,共同出資設(shè)立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長馬瑋被指定為設(shè)立負(fù)責(zé)人,全面負(fù)責(zé)設(shè)立事務(wù),馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設(shè)立事務(wù)。
2012年5月25日,甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。
2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長,甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設(shè)備(未經(jīng)評估驗資,甲申報其價值為150萬元)與現(xiàn)金100萬元。
2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價300萬元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設(shè)立興平公司,馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎.第二,甲的100萬元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設(shè)備,在2012年6月初,時值130萬元;在2013年1月,時值80萬元。

甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂的房屋租賃合同,其效力如何?為什么?

最新試題

關(guān)于民事主體,以下說法正確的是()。

題型:多項選擇題

關(guān)于金融領(lǐng)域的犯罪,下列哪些選項是正確的?()

題型:多項選擇題

根據(jù)《刑法》規(guī)定,下列行為可能構(gòu)成侵犯公民個人信息罪的是()。

題型:多項選擇題

關(guān)于《數(shù)據(jù)安全法》規(guī)定的數(shù)據(jù)安全保護義務(wù),以下說法正確的是()。

題型:多項選擇題

對于外國國家、組織或者個人實施、協(xié)助、支持危害我國()的行為,需要采取必要反制措施的,參照《反外國制裁法》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

題型:多項選擇題

國務(wù)院有關(guān)部門可以按照各自職責(zé)和任務(wù)分工,對《反外國制裁法》規(guī)定的個人、組織,根據(jù)實際情況決定采取下列哪些措施?()

題型:多項選擇題

根據(jù)《個人信息保護法》規(guī)定,個人信息處理者因業(yè)務(wù)等需要,確需向中華人民共和國境外提供個人信息的,應(yīng)當(dāng)具備下列哪些條件之一?()

題型:多項選擇題

人民法院認(rèn)定人臉信息處理者承擔(dān)侵害自然人人格權(quán)益的民事責(zé)任時,應(yīng)當(dāng)綜合考量以下哪些因素?()

題型:多項選擇題

2021年6月10日,第十三屆全國人大常委會第二十九次會議表決通過了《中華人民共和國反外國制裁法》。此法的通過有利于()。

題型:多項選擇題

銀行或者其他金融機構(gòu)及其工作人員違反國家規(guī)定發(fā)放貸款,符合下列()情形之一的,應(yīng)予立案追究違法發(fā)放貸款罪。

題型:多項選擇題