問答題

甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運(yùn)營公司(以下簡稱城市公交公司)召開協(xié)調(diào)會后,下發(fā)了甲市人民政府《會議紀(jì)要》,明確:城市公交公司的運(yùn)營范圍,界定在經(jīng)批準(zhǔn)的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi);城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開通的線路要保證正常運(yùn)營,免繳交通規(guī)費(fèi);在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi),原由交通部門負(fù)責(zé)的對城市公交公司違法運(yùn)營的查處,交由建設(shè)部門負(fù)責(zé)?!稌h紀(jì)要》下發(fā)后,甲市城區(qū)交通局按照《會議紀(jì)要》的要求,中止了對城市公交公司違法運(yùn)營的查處。
田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準(zhǔn)的三家運(yùn)輸經(jīng)營戶,他們運(yùn)營的線路與《會議紀(jì)要》規(guī)定免繳交通規(guī)費(fèi)的城市公交公司的兩條運(yùn)營線路重疊,但依《會議紀(jì)要》,不能享受免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠。三人不服,向法院提起訴訟,要求撤銷《會議紀(jì)要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的規(guī)定,并請求確認(rèn)市政府《會議紀(jì)要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運(yùn)營查處的內(nèi)容違法。

田某、孫某和王某三人是否具有原告資格?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運(yùn)營公司(以下簡稱城市公交公司)召開協(xié)調(diào)會后,下發(fā)了甲市人民政府《會議紀(jì)要》,明確:城市公交公司的運(yùn)營范圍,界定在經(jīng)批準(zhǔn)的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi);城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開通的線路要保證正常運(yùn)營,免繳交通規(guī)費(fèi);在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi),原由交通部門負(fù)責(zé)的對城市公交公司違法運(yùn)營的查處,交由建設(shè)部門負(fù)責(zé)。《會議紀(jì)要》下發(fā)后,甲市城區(qū)交通局按照《會議紀(jì)要》的要求,中止了對城市公交公司違法運(yùn)營的查處。
田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準(zhǔn)的三家運(yùn)輸經(jīng)營戶,他們運(yùn)營的線路與《會議紀(jì)要》規(guī)定免繳交通規(guī)費(fèi)的城市公交公司的兩條運(yùn)營線路重疊,但依《會議紀(jì)要》,不能享受免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠。三人不服,向法院提起訴訟,要求撤銷《會議紀(jì)要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的規(guī)定,并請求確認(rèn)市政府《會議紀(jì)要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運(yùn)營查處的內(nèi)容違法。

甲市人民政府《會議紀(jì)要》所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的內(nèi)容是否屬于行政訴訟受案范圍?為什么?
2.問答題

某市公安局于1999年1月4日對劉某(男,24歲)、張某(男,21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明,劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié),移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后,認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查,遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢,再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分,遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過程中,被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求自行委托辯護(hù)人;張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究,同意二被告請求,并宣布延期審理。重新開庭后,張某在最后陳述中提出,其參與搶劫是由于劉某的脅迫,由于害怕劉某報(bào)復(fù),以前一直不敢說,并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名,希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為,被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪,后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,判處劉某死刑,緩期2年執(zhí)行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后,劉某不服,以量刑過重為由向上一級法院提出上訴;張某未上訴,市人民檢察院亦未抗訴。

假如本案受害人對一審判決不服,應(yīng)在多長時(shí)間內(nèi)請求人民檢察院提出抗訴?人民檢察院應(yīng)如何處理?
3.問答題

某市公安局于1999年1月4日對劉某(男,24歲)、張某(男,21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明,劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié),移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后,認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查,遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢,再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分,遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過程中,被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求自行委托辯護(hù)人;張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究,同意二被告請求,并宣布延期審理。重新開庭后,張某在最后陳述中提出,其參與搶劫是由于劉某的脅迫,由于害怕劉某報(bào)復(fù),以前一直不敢說,并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名,希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為,被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪,后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,判處劉某死刑,緩期2年執(zhí)行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后,劉某不服,以量刑過重為由向上一級法院提出上訴;張某未上訴,市人民檢察院亦未抗訴。

假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴,一審判決從何時(shí)生效?
4.問答題

某市公安局于1999年1月4日對劉某(男,24歲)、張某(男,21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明,劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié),移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后,認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查,遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢,再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分,遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過程中,被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求自行委托辯護(hù)人;張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究,同意二被告請求,并宣布延期審理。重新開庭后,張某在最后陳述中提出,其參與搶劫是由于劉某的脅迫,由于害怕劉某報(bào)復(fù),以前一直不敢說,并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名,希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為,被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪,后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,判處劉某死刑,緩期2年執(zhí)行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后,劉某不服,以量刑過重為由向上一級法院提出上訴;張某未上訴,市人民檢察院亦未抗訴。

劉某直接向二審法院提起上訴,二審法院應(yīng)如何處理?
5.問答題

某市公安局于1999年1月4日對劉某(男,24歲)、張某(男,21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明,劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié),移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后,認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查,遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢,再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分,遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過程中,被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求自行委托辯護(hù)人;張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究,同意二被告請求,并宣布延期審理。重新開庭后,張某在最后陳述中提出,其參與搶劫是由于劉某的脅迫,由于害怕劉某報(bào)復(fù),以前一直不敢說,并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名,希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為,被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪,后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,判處劉某死刑,緩期2年執(zhí)行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后,劉某不服,以量刑過重為由向上一級法院提出上訴;張某未上訴,市人民檢察院亦未抗訴。

對于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實(shí),合議庭應(yīng)如何處理?

最新試題

關(guān)于金融領(lǐng)域的犯罪,下列哪些選項(xiàng)是正確的?()

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定,符合下列哪些情形之一的,個(gè)人信息處理者方可在不取得個(gè)人同意的前提下,處理個(gè)人信息?()

題型:多項(xiàng)選擇題

下列選項(xiàng)中,屬于“十一個(gè)堅(jiān)持”的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定,個(gè)人信息處理者因業(yè)務(wù)等需要,確需向中華人民共和國境外提供個(gè)人信息的,應(yīng)當(dāng)具備下列哪些條件之一?()

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)《民法典》規(guī)定,以下哪些信息屬于個(gè)人信息?()

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定,提供重要互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)、用戶數(shù)量巨大、業(yè)務(wù)類型復(fù)雜的個(gè)人信息處理者,應(yīng)當(dāng)履行下列哪些義務(wù)?()

題型:多項(xiàng)選擇題

關(guān)于民事主體,以下說法正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》規(guī)定,下列關(guān)于重要數(shù)據(jù)處理者風(fēng)險(xiǎn)評估的表述,正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

下列哪些情形,可以認(rèn)定為金融犯罪中“以非法占有為目的”?()

題型:多項(xiàng)選擇題

下列定罪說法正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題