問答題

華麗有限責(zé)任公司在2015年成立，有股東趙某、錢某、孫某、李某、周某、吳某，共計(jì)六人。趙某任法定代表人及董事長，孫某、周某任董事，由趙某負(fù)責(zé)設(shè)立公司的事情。
2015年2月，趙某以設(shè)立中公司的名義與遠(yuǎn)程運(yùn)輸公司簽訂了貨車運(yùn)輸合同，租賃遠(yuǎn)程公司的十輛貨車進(jìn)行貨物運(yùn)輸。
2015年3月，為了裝修辦公室，趙某以個(gè)人名義雇傭小張進(jìn)行裝修，小張?jiān)谘b修過程中因墻體倒塌被砸傷，趙某未對小張進(jìn)行賠付，于是小張向華麗公司主張賠償。華麗公司主張到雇傭小張的人是趙某，而不是華麗公司，所以拒絕對小張進(jìn)行賠償。小張遂訴至法院。
2016年1月，李某想將股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓給王某，此時(shí)，李某尚有30萬元的出資額未繳納，所以李某與王某約定，在王某受讓股權(quán)后，由王某繼續(xù)繳足出資。華麗公司的其他股東均表示同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購買權(quán)。李某與王某辦理了工商變更登記。2016年9月，華麗公司向法院提起訴訟，要求原股東李某向華麗公司履行補(bǔ)足出資義務(wù)。李某抗辯稱：向公司負(fù)有出資義務(wù)的應(yīng)當(dāng)是公司股東，其已不是華麗公司股東，王某已經(jīng)受讓股權(quán)，因此自己對公司已不負(fù)有出資義務(wù)，并且公司的請求已過訴訟時(shí)效。
華麗公司大有發(fā)展前景，于是趙某主持召開了股東會，會議決議吸收合并競爭對手華耀公司，孫某認(rèn)為合并行為過于冒險(xiǎn)，堅(jiān)決反對，想要退出華麗公司。

李某的抗辯是否成立？為什么？華麗公司應(yīng)向誰請求履行出資義務(wù)？

參考答案： （1）李某的抗辯不成立。
①股東的出資義務(wù)是法定義務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)如存在出資不實(shí)情形，原股東的補(bǔ)足出資義務(wù)不因股東...