嗯啊……别停啊……动漫在线观看,久热这里只精品国产8,成熟老妇女毛茸茸的做性

問答題

S縣地稅局于1998年10月10日開展專項檢查時發(fā)現曾某自1997年以來承包縣漆包線廠工程取得營業(yè)收入1255500元，應補繳稅款39193.6元，并下達限期納稅通知書，限曾某于1998年10月20日前繳清應補繳的稅款。曾某未能如期履行納稅義務。S縣地稅局于1998年10月26日依據《稅收征管法》有關規(guī)定對曾某又作出了除補繳稅款及加收滯納金外，處以10000元罰款的處理決定。曾某不服，以縣地稅局未履行行政處罰告知程序和聽證程序為由，向S縣法院提起訴訟。S縣法院經過審理，作出判決如下：
（1）對S縣地稅局依法追繳原告欠稅及滯納金的行為予以支持；
（2）撤銷S縣地稅局對曾某處以10000元罰款的具體行政行為，并要求其重新作出具體行政行為。

S縣地稅局在行政處罰執(zhí)法程序上有什么欠缺之處？

參考答案： S縣地稅局在行政處罰執(zhí)法程序上的欠缺之處在于沒有依照《行政處罰法》第31條、第32條的規(guī)定，在對曾某行政處罰之前，告知其...

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題 某市F百貨公司，主營日用百貨的零售業(yè)務。2000年1月，該市某區(qū)地稅局在對其1999年的納稅情況進行檢查中發(fā)現，其法人代表徐某指使有關人員采取發(fā)票大頭小尾手段進行偷稅，偷稅數額共計3196元。檢查人員立即作出處罰決定，追繳該公司所偷稅款，并處以該公司偷稅數額4倍的罰款。當事人不服，于次日向該市地稅局申請復議。復議機關經審理，作出維持原處罰的復議決定。當事人對該復議不服，以該市地稅局為被告向管轄法院提起行政訴訟。
根據案情，依據有關法律規(guī)定，對以下問題作出肯定或否定的回答，并簡要說明理由：
該市地稅局作為行政復議機關，是該行政訴訟案的被告。

參考答案：錯誤。根據《行政訴訟法》第25條的規(guī)定：經復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告。因此，在...

點擊查看完整答案

2.問答題 某市F百貨公司，主營日用百貨的零售業(yè)務。2000年1月，該市某區(qū)地稅局在對其1999年的納稅情況進行檢查中發(fā)現，其法人代表徐某指使有關人員采取發(fā)票大頭小尾手段進行偷稅，偷稅數額共計3196元。檢查人員立即作出處罰決定，追繳該公司所偷稅款，并處以該公司偷稅數額4倍的罰款。當事人不服，于次日向該市地稅局申請復議。復議機關經審理，作出維持原處罰的復議決定。當事人對該復議不服，以該市地稅局為被告向管轄法院提起行政訴訟。
根據案情，依據有關法律規(guī)定，對以下問題作出肯定或否定的回答，并簡要說明理由：
該案檢查人員能否受領導指派主持處罰聽證會。

參考答案：不能。該案檢查人員不能擔任本案聽證會的主持人。因為，根據國家稅務總局《稅務行政處罰聽證程序實施辦法（試行）》第七條的規(guī)定...

點擊查看完整答案

3.問答題 某市F百貨公司，主營日用百貨的零售業(yè)務。2000年1月，該市某區(qū)地稅局在對其1999年的納稅情況進行檢查中發(fā)現，其法人代表徐某指使有關人員采取發(fā)票大頭小尾手段進行偷稅，偷稅數額共計3196元。檢查人員立即作出處罰決定，追繳該公司所偷稅款，并處以該公司偷稅數額4倍的罰款。當事人不服，于次日向該市地稅局申請復議。復議機關經審理，作出維持原處罰的復議決定。當事人對該復議不服，以該市地稅局為被告向管轄法院提起行政訴訟。
根據案情，依據有關法律規(guī)定，對以下問題作出肯定或否定的回答，并簡要說明理由：
檢查人員無須告知當事人有要求聽證權利。

參考答案：錯誤。對F百貨公司處罰12784已經超過了10000元，根據國家稅務總局《稅務行政處罰聽證程序實施辦法（試行）》第三條的...

點擊查看完整答案

4.問答題 某市F百貨公司，主營日用百貨的零售業(yè)務。2000年1月，該市某區(qū)地稅局在對其1999年的納稅情況進行檢查中發(fā)現，其法人代表徐某指使有關人員采取發(fā)票大頭小尾手段進行偷稅，偷稅數額共計3196元。檢查人員立即作出處罰決定，追繳該公司所偷稅款，并處以該公司偷稅數額4倍的罰款。當事人不服，于次日向該市地稅局申請復議。復議機關經審理，作出維持原處罰的復議決定。當事人對該復議不服，以該市地稅局為被告向管轄法院提起行政訴訟。
根據案情，依據有關法律規(guī)定，對以下問題作出肯定或否定的回答，并簡要說明理由：
檢查人員對本案違法事實認定清楚，理由充分并有法定依據，可以當場作出處罰決定。

參考答案：錯誤。本案F百貨公司偷稅共計3196元，某區(qū)地稅局處以該百貨公司偷稅數額4倍的罰款，計12784元。根據《行政處罰法》第...

點擊查看完整答案

5.問答題 A縣地稅局查出B企業(yè)在1999年上半年隱瞞產品銷售收入5筆，偷稅數額8，000元，因此作出《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，決定追繳稅款8，000元，處以偷稅數額3倍的罰款。B企業(yè)不服，在繳納了8，000元稅款后，向C市地稅局（為A縣地稅局的上一級地稅局）申請復議。在復議期間，A縣地稅局通知B企業(yè)的開戶銀行，扣繳了罰款24，000元，B企業(yè)不服，再次向C市地稅局申請復議。
C市地稅局對于B企業(yè)不服強制執(zhí)行措施的復議申請很快作出復議決定，撤銷A縣地稅局的具體行政行為。B企業(yè)隨即向A縣地稅局要求退還已扣繳的罰款，但A縣地稅局認為復議決定并沒有要求退款，且有關稅務行政處罰的決定并未被撤銷，表示暫不退款，待有關處罰決定的復議結果出來后再處理。
C市地稅局受理B企業(yè)不服稅務處理決定和稅務行政處罰決定而提起的復議申請后，復議期已滿仍未作出復議決定，B企業(yè)決定通過行政訴訟來解決這方面的問題。法院審理本案期間，A縣地稅局進一步查明，原來所認定為偷稅的5筆銷售收入，實際上只有2筆有確鑿的證據，另外3筆難以認定，且按3倍罰款也確實過重，因此決定撤銷原處理決定和處罰決定，重新作出決定，改為補交稅款3，000元，罰款1倍。B企業(yè)以稅務機關已重新作出具體行政行為，愿意接受新的決定為由，向法院申請撤訴。
B企業(yè)向法院申請撤訴，法院是否可以裁定準許撤訴？

參考答案：

可以。