單項選擇題著作權的保護對象是作品,獨創(chuàng)性是構成著作權法意義上的作品的()。

A.充分非必要條件
B.必要非充分條件
C.充分必要條件
D.非充分非必要條件


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.多項選擇題以下諸對象中,屬于職務作品的有()。

A.教師按照教學安排給學生出的考試試卷
B.秘書給領導人寫的講話稿
C.公民為執(zhí)行單位的工作任務而創(chuàng)作的作品
D.主要利用公司的物質(zhì)技術條件創(chuàng)作,并由公司承擔責任的計算機軟件

2.多項選擇題下列對象中,屬于必須使用注冊商標的有()

A.畜用藥品
B.卷煙
C.雪茄煙
D.散裝煙絲

3.多項選擇題我國專利法規(guī)定發(fā)明專利申請人應當提交的專利申請文件有()。

A.請求書
B.權利要求書
C.說明書
D.摘要

4.單項選擇題專利權人放棄其專利權后,其發(fā)明創(chuàng)造便()。

A.仍為專有技術
B.成為公有技術
C.他人可自由使用,但須支付報酬
D.他人未經(jīng)許可使用,仍屬侵權行為

5.單項選擇題我國專利法實施細則將“外觀設計”定義為()。

A.對產(chǎn)品的構造、形狀、色彩及其結合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應用的新設計
B.對產(chǎn)品的形狀、色彩及其構造所作出的富有美感并適于工業(yè)上應用的新技術
C.對產(chǎn)品的形狀、色彩、圖案及其結合所提出的新的技術方案
D.對產(chǎn)品的形狀、色彩、圖案及其結合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應用的新設計

最新試題

行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的,情節(jié)嚴重,觸犯刑律的,依照《刑法》關于()的規(guī)定,依法追究刑事責任。

題型:多項選擇題

知識產(chǎn)權犯罪主體為自然人和單位。()

題型:判斷題

被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()

題型:多項選擇題

根據(jù)《商標法》規(guī)定,未經(jīng)商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的,是一種侵犯他人注冊商標專用權的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標專用權的犯罪構成;同時,如果行為人采取上述方式,擾亂市場經(jīng)濟秩序,情節(jié)嚴重的,也可能構成非法經(jīng)營罪,依照處罰較重的罪立案偵查。()

題型:判斷題

明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設備、標簽標識、生產(chǎn)技術、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結算等服務的,以侵犯知識產(chǎn)權犯罪的共犯論處。()

題型:判斷題

行為人實施了侵犯著作權的犯罪行為,又明知是他人的侵權復制品而予以銷售,構成犯罪的,應當數(shù)罪并罰。()

題型:判斷題

假冒注冊商標的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰。()

題型:判斷題

著作權與專利權同屬知識產(chǎn)權類型,其區(qū)別主要在于()。

題型:多項選擇題

侵犯著作權案中,行為人實施了侵犯他人著作權的行為。具體包括()。

題型:多項選擇題

2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊商標權利人乙公司許可和授權,將無品牌標識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標相同的商標標識的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計100萬余元。公安機關在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構成假冒注冊商標罪,其中“與其注冊商標相同的商標”是指()

題型:多項選擇題