問答題太子燒烤美食(業(yè)主:周某)使用10名無健康證明人員從事食品加工。我局依據(jù)《食品衛(wèi)生法》第四十七條按一般程序予其責(zé)令改正,并罰款肆仟元。業(yè)主周某3個(gè)月內(nèi)既不執(zhí)行處罰決定,又不提出行政復(fù)議或起訴,我局依法申請市中級人民法院院強(qiáng)制執(zhí)行結(jié)案。
2006年7月24日衛(wèi)生監(jiān)督員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn):太子燒烤美食(業(yè)主:周某)10名食品從業(yè)人員均無健康證明。2006年7月25日我局依據(jù)《食品衛(wèi)生法》第
四十七條向其下達(dá)責(zé)令改正并罰款肆仟元的《行政處罰事先告知書》,業(yè)主周某沒有改正其違法行為,也未到我局進(jìn)行陳述與申辯,且打電話威脅監(jiān)督員;2006年7月31日,我局下達(dá)《行政處罰決定書》,送達(dá)時(shí)業(yè)主周某不在,其妻子、妹妹拒絕簽字,衛(wèi)生監(jiān)督員留臵現(xiàn)場并攝像取證后離開;2006年8月2日,為防止業(yè)主狡辯未收到《行政處罰決定書》,我局另派衛(wèi)生監(jiān)督員前往太子燒烤店,以日常衛(wèi)生監(jiān)督的形式對周某妻子制作詢問筆錄,證明其已收到《行政處罰決定書》。在三個(gè)月內(nèi),業(yè)主周某既不執(zhí)行處罰決定,又不提出行政復(fù)議或起訴, 2006年12月13日,我局將此案申請市中級人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,2007年7月13日,罰款執(zhí)行到位且健康證已全部辦理而結(jié)案。請對該案存在的亮點(diǎn)進(jìn)行點(diǎn)評。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
請問該案有哪些值得肯定與借鑒之處,予以分析討論。
題型:問答題
請對該案例順利結(jié)案的原因予以分析。
題型:問答題
公共浴室如使用自然通風(fēng),應(yīng)設(shè)有排氣窗,排氣窗面積為地面面積的3%。
題型:判斷題
請分析該案例存在哪些不足之處。
題型:問答題
下列哪些屬于公共場所單位違反《公共場所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》行為()
題型:多項(xiàng)選擇題
公共場所衛(wèi)生許可證有效期滿后,逾期()個(gè)月未辦復(fù)核手續(xù),原證自動(dòng)失效。
題型:單項(xiàng)選擇題
專用的潔廁工具能與其他清潔工具混合存放和使用。
題型:判斷題
請分析該案例還存在什么不足之處。
題型:問答題
衛(wèi)生監(jiān)督員在整個(gè)辦案過程中有哪些值得學(xué)習(xí)和借鑒的地方?
題型:問答題
理發(fā)從業(yè)人員應(yīng)在修面操作時(shí)只需穿工作服。
題型:判斷題