問答題陳雄是廣州市城鎮(zhèn)居民戶,1986年4月1日到光明飲料廠工作。陳雄入職后,光明飲料廠一直未與其簽訂勞動合同。1999提7月,光明飲料廠在為隱雄辦理社會保險手續(xù)時,將陳雄參加工作的時間寫成1998年7月,并把陳雄的職工性質(zhì)歸類為臨時工,根據(jù)光明飲料廠提供的材料,廣州市社會保險基金管理中心便將陳雄列入外地臨時工的類別,社會養(yǎng)老保險的繳費日期從1998年7月開始。2000年11月15日,被訴人以“廠經(jīng)營情況變更”為由書面通知陳雄解除勞動關(guān)系。陳雄對光明飲料廠未為其繳納1998年7月前的社會養(yǎng)老保險費的做法不服,向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,要求光明飲料廠補繳其1998年7月前的社會養(yǎng)老保險費,并賠償其失業(yè)后不能享受失業(yè)保險待遇造成損失。  勞動爭議仲裁委員會經(jīng)審理后認為:申訴人在職期間,雖然被訴人(光明飲料廠)一直未與其依法簽訂勞動合同,但雙方存在事勞動關(guān)系,被訴人在1999年7月為申訴人辦理社會養(yǎng)老保險登記時,擅自更改申訴人城市居民的身份,將申訴人列入外地臨時工的類別。同時,由于被訴人未為申訴人參加社會失業(yè)保險,造成申訴人失業(yè)后不能享受失業(yè)保險待遇。經(jīng)調(diào)解無效后,勞動爭議仲裁委員會根據(jù)相關(guān)規(guī)定,裁決被訴人為申訴人補辦1986年4月至1998年6月的社會養(yǎng)老保險手續(xù)。賠償申訴人失業(yè)保險待遇損失4400元。如果你是該企業(yè)人力資源部門的經(jīng)理,你認為企業(yè)與員工建立勞動關(guān)系過程中應(yīng)該注意些什么問題?

你可能感興趣的試題

1.問答題陳雄是廣州市城鎮(zhèn)居民戶,1986年4月1日到光明飲料廠工作。陳雄入職后,光明飲料廠一直未與其簽訂勞動合同。1999提7月,光明飲料廠在為隱雄辦理社會保險手續(xù)時,將陳雄參加工作的時間寫成1998年7月,并把陳雄的職工性質(zhì)歸類為臨時工,根據(jù)光明飲料廠提供的材料,廣州市社會保險基金管理中心便將陳雄列入外地臨時工的類別,社會養(yǎng)老保險的繳費日期從1998年7月開始。2000年11月15日,被訴人以“廠經(jīng)營情況變更”為由書面通知陳雄解除勞動關(guān)系。陳雄對光明飲料廠未為其繳納1998年7月前的社會養(yǎng)老保險費的做法不服,向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,要求光明飲料廠補繳其1998年7月前的社會養(yǎng)老保險費,并賠償其失業(yè)后不能享受失業(yè)保險待遇造成損失。  勞動爭議仲裁委員會經(jīng)審理后認為:申訴人在職期間,雖然被訴人(光明飲料廠)一直未與其依法簽訂勞動合同,但雙方存在事勞動關(guān)系,被訴人在1999年7月為申訴人辦理社會養(yǎng)老保險登記時,擅自更改申訴人城市居民的身份,將申訴人列入外地臨時工的類別。同時,由于被訴人未為申訴人參加社會失業(yè)保險,造成申訴人失業(yè)后不能享受失業(yè)保險待遇。經(jīng)調(diào)解無效后,勞動爭議仲裁委員會根據(jù)相關(guān)規(guī)定,裁決被訴人為申訴人補辦1986年4月至1998年6月的社會養(yǎng)老保險手續(xù)。賠償申訴人失業(yè)保險待遇損失4400元。在此案例中,勞動爭議仲裁委員會的裁決是否正確?為什么?
5.多項選擇題訂立集體合同應(yīng)遵循的原則是()。

A.只維護集體的利益
B.內(nèi)容合法
C.平等合作、協(xié)商一致
D.兼顧所有者、經(jīng)營者、勞動者利益
E.維護正常的生產(chǎn)工作秩序