A.在偵查過程中，甲只能委托律師作為辯護(hù)人
B.在偵查過程中，甲的辯護(hù)人同甲會見，不需要偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)
C.辯護(hù)人會見時，可以向甲核實(shí)本案有關(guān)證據(jù)
D.若甲辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)受到公安機(jī)關(guān)阻礙，其有權(quán)向同級人民檢察院提起申訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.對乙可以采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施
B.對乙不可采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施
C.對乙可以同時適用保證金保證
D.公安機(jī)關(guān)可以責(zé)令乙不得進(jìn)入特定場所，乙應(yīng)當(dāng)遵守
A.穆老太太可以在訴前向甲地法院申請先予執(zhí)行，但必須在三十天內(nèi)提起訴訟
B.若穆老太太沒有申請先予執(zhí)行，法院可以依職權(quán)采取先予執(zhí)行措施
C.穆老太太申請先予執(zhí)行，必須提供擔(dān)保
D.若穆老太太的三個子女沒有履行能力，法院不會準(zhǔn)許先予執(zhí)行
A.關(guān)于劉某、王某間的借款合同糾紛，法院適用小額訴訟審理作出判決，王某對該判決不服可以上訴
B.張某向法院申請確認(rèn)一輛無牌汽車為無主財產(chǎn)，法院經(jīng)審查判決認(rèn)定為無主財產(chǎn)，該車的車主孫某可以上訴
C.蘇某請求法院執(zhí)行仲裁裁決，法院經(jīng)審查裁定不予執(zhí)行，蘇某對該裁定可以上訴
D.在一訴訟中，被告盧某提出管轄權(quán)異議，法院裁定駁回異議，盧某對該裁定可以上訴
A.甲涉嫌貪污后逃逸，通緝一年后被抓獲歸案，法院應(yīng)當(dāng)按照違法所得的沒收程序繼續(xù)審理
B.乙涉嫌貪污罪，在車禍中喪生，可以適用違法所得的沒收程序
C.丙涉嫌受賄罪逃匿，通緝半年后自動投案，可以適用違法所得的沒收程序
D.丁涉嫌挪用公款罪，通緝一個月之后因病死亡，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向法院申請沒收丁的違法所得
A.經(jīng)二次補(bǔ)充偵查，人民檢察院仍認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，人民檢察院作出不起訴決定
B.因犯罪嫌疑人犯罪行為已過追訴時效期限，人民檢察院作出不起訴決定
C.因犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，可以依法不判處刑罰或可以免除刑罰，人民檢察院作出不起訴決定
D.犯罪嫌疑人的行為經(jīng)特赦令免除刑罰，人民檢察院作出不起訴決定
最新試題
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴，若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對李某采取強(qiáng)制措施？
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是：（）
王某和陳某因共同實(shí)施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后，人民檢察院沒有抗訴，王某也沒有提出上訴，陳某提出上訴后，意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級人民法院的處理錯誤的是：（）
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是：（）
甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實(shí)不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說法不正確的是：（）
對于王六的第三次供述，法院是否應(yīng)當(dāng)排除？為什么？
關(guān)于取保候?qū)弿?qiáng)制措施，下列說法不正確的是：（）
下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴？（）
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實(shí)，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經(jīng)9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù)，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。