多項選擇題居住在甲地的穆老太太有三個子女，分別在乙、丙、丁三地定居，現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費。因穆老太太生活十分困難，希望法院盡快判決，某法學生告訴老太太可以申請先予執(zhí)行。以下是該法學生提出的具體建議，不符合法律規(guī)定的是：（）

A.穆老太太可以在訴前向甲地法院申請先予執(zhí)行，但必須在三十天內(nèi)提起訴訟
B.若穆老太太沒有申請先予執(zhí)行，法院可以依職權(quán)采取先予執(zhí)行措施
C.穆老太太申請先予執(zhí)行，必須提供擔保
D.若穆老太太的三個子女沒有履行能力，法院不會準許先予執(zhí)行


你可能感興趣的試題

1.多項選擇題下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）

A.關(guān)于劉某、王某間的借款合同糾紛，法院適用小額訴訟審理作出判決，王某對該判決不服可以上訴
B.張某向法院申請確認一輛無牌汽車為無主財產(chǎn)，法院經(jīng)審查判決認定為無主財產(chǎn)，該車的車主孫某可以上訴
C.蘇某請求法院執(zhí)行仲裁裁決，法院經(jīng)審查裁定不予執(zhí)行，蘇某對該裁定可以上訴
D.在一訴訟中，被告盧某提出管轄權(quán)異議，法院裁定駁回異議，盧某對該裁定可以上訴

2.單項選擇題下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說法正確的是：（）

A.甲涉嫌貪污后逃逸，通緝一年后被抓獲歸案，法院應(yīng)當按照違法所得的沒收程序繼續(xù)審理
B.乙涉嫌貪污罪，在車禍中喪生，可以適用違法所得的沒收程序
C.丙涉嫌受賄罪逃匿，通緝半年后自動投案，可以適用違法所得的沒收程序
D.丁涉嫌挪用公款罪，通緝一個月之后因病死亡，人民檢察院應(yīng)當向法院申請沒收丁的違法所得

3.單項選擇題犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴？（）

A.經(jīng)二次補充偵查，人民檢察院仍認為事實不清，證據(jù)不足，人民檢察院作出不起訴決定
B.因犯罪嫌疑人犯罪行為已過追訴時效期限，人民檢察院作出不起訴決定
C.因犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，可以依法不判處刑罰或可以免除刑罰，人民檢察院作出不起訴決定
D.犯罪嫌疑人的行為經(jīng)特赦令免除刑罰，人民檢察院作出不起訴決定

9.問答題

丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經(jīng)9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù)，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標準，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。
本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
10.問答題

案情：呂北克與同村村民羅嚴塔素有矛盾。2017年6月，呂北克與羅嚴塔因瑣事爭吵后扭打起來，呂北克的腿被羅嚴塔用鐵鍬砍傷，后各自回家。當天夜里，羅嚴塔失蹤。
一周后，有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現(xiàn)一具尸體，經(jīng)鑒定系羅嚴塔，死因系頭部鈍器傷。公安機關(guān)認為呂北克有重大嫌疑，遂對其予以拘留，并在未取得搜查證的情況下對呂北克家進行搜查，找到并扣押了一把砍柴用的斧子，但上面沒有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問時，均否認殺害羅嚴塔，但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎，向偵查人員提出醫(yī)治申請，偵查人員不予理睬，致其傷情加重，疼痛難忍。在第三次接受訊問時，偵查人員告知其如果承認就予以治療，呂北克不得已承認殺害羅嚴塔。第四次訊問時，公專機關(guān)更換了偵查人員，并將訴訟權(quán)利和認罪的法律后果告知呂北克，呂北克仍供述殺害羅嚴塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機關(guān)詢問時，均稱呂北克在被羅嚴塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷，再未出門。后公安機關(guān)將方秋林非法拘禁了二十多個小時，方秋林改稱當天夜里呂北克曾單獨出去。

檢察院在審查起訴時，發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形，應(yīng)如何處理？