A.該行為構(gòu)成故意干擾無線電業(yè)務(wù)正常進(jìn)行的違反治安管理行為
B.該建筑企業(yè)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員應(yīng)為此案處罰的對象
C.該建筑企業(yè)法定代表人和其他直接責(zé)任人員應(yīng)為此案處罰的對象
D.本案系單位違反治安管理的情形
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.對甲、丙可以處警告處罰
B.對甲、丙可以處5日以下拘留，并處50元以上200元以下罰款
C.對甲、丙可以處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款
D.對甲不應(yīng)進(jìn)行治安管理處罰，對丙應(yīng)以毆打他人進(jìn)行治安管理處罰
A.只應(yīng)當(dāng)對朱某進(jìn)行處罰
B.只應(yīng)當(dāng)對龐某進(jìn)行處罰
C.應(yīng)當(dāng)對朱某和龐某按共同違反治安管理處罰
D.龐某是教唆行為，對此應(yīng)當(dāng)按朱某的行為一并處罰
A.教唆、脅迫、誘騙他人違反治安管理的
B.曾受過刑事處罰，再次違反治安管理的
C.曾受過治安管理處罰，再次違反治安管理的
D.主觀惡性較深的
A.其行為在6個月內(nèi)未被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，不再予以處罰
B.李某已72歲，不能處以行政拘留處罰
C.李某已72歲，不執(zhí)行行政拘留處罰
D.對李某購入的罌粟殼應(yīng)予以收繳
A.周某，15歲，多次攔截、追逐同班女同學(xué)蘇某被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)
B.吳某，32歲，某日與鄰居爭吵時毆打他人，致人輕微傷。吳某有6個月身孕
C.鄭某，72歲，盜竊財物490元
D.王某，29歲，因非法儲存少量罌粟殼被公安機(jī)關(guān)查獲。其正在哺乳弟媳的不滿1周歲的嬰兒
最新試題
當(dāng)事人2003年7月1日因販毒被刑拘，同時發(fā)現(xiàn)有吸毒行為.2003年8月14日，其吸毒行為被勞教二年六個月，2003年10月24日，法院對其販毒行為作出判決，判處有期徒刑二年，并處罰金2000元.2005年4月30日刑滿釋放，2005年10月27日，又因販毒被查獲，2006年3月7日，人民法院對其販毒罪作出有期徒刑一年，并處罰金2000元的判決，現(xiàn)刑滿釋放，是否需要再執(zhí)行2003年的勞教決定？
張三和李四是某高校大三學(xué)生，二人因瑣事發(fā)生打架，傷情輕微，辦案民警對二人批評教育后調(diào)解結(jié)案。這體現(xiàn)了治安管理處罰的哪項原則？（）
盜竊、損毀路面公共設(shè)施侵犯的對象不包括（）。
劉某，男，37歲，因盜竊、搶劫多次被判刑，于2006年7月因搶劫剛刑滿釋放；劉某于2007年1月25日因強(qiáng)迫交易被行政拘留十五日，請問法制局領(lǐng)導(dǎo)該人能否勞教？
對于毆打他人故意傷害的案件，對于被侵害人一律都要進(jìn)行傷情鑒定。
對強(qiáng)迫交易尚不夠刑事處罰的，可以勞動教養(yǎng)，法律依據(jù)為《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十條第（四）項；而該項為聚眾斗毆、尋釁滋事、煽動鬧事等，并沒有提及強(qiáng)迫交易或強(qiáng)買強(qiáng)賣，按照公安部領(lǐng)導(dǎo)的回答，豈不是作了等外解釋（擴(kuò)張解釋），這樣合適嗎？
行為人雖然違法了，但是仍然應(yīng)該保障其飲食和休息，保障其人格尊嚴(yán)不受侵犯。
辦理勞動教養(yǎng)案件過程中，被勞動教養(yǎng)人員要求勞動教養(yǎng)決定書不要送達(dá)其家屬的，將該要求在詢問筆錄中記錄清楚以后，還要不要將勞動教養(yǎng)決定書送達(dá)其家屬？另外，被決定行政拘留后因懷孕不予執(zhí)行的，以后能否作為違法經(jīng)歷適用勞動教養(yǎng)？
對于以下涉案財物，不應(yīng)當(dāng)予以收繳的是（）。
違反危險物質(zhì)管理行為只能由故意構(gòu)成。