問答題

2018年12月31日晚21時(shí)許,楊某駕駛京Q2XX89號(hào)奧迪A6型號(hào)小型轎車,上乘陳某,由東向西行駛至羅莊西里十字路口處時(shí),與趙某駕駛的京P2XX25號(hào)豐田凱美瑞轎車發(fā)生剮蹭事故,二人發(fā)生口角,趙某報(bào)警。后海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警率先到達(dá)現(xiàn)場。交警在現(xiàn)場查驗(yàn)并扣押了楊某的駕駛證、行駛證,分別對(duì)楊某、陳某和趙某進(jìn)行了詢問,制作了詢問筆錄,對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)并制作了勘驗(yàn)筆錄。交警在處警時(shí)發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,于是以呼氣式血液酒精檢測儀進(jìn)行了檢測,經(jīng)檢測楊某體內(nèi)血液中酒精含量為150mg/100ml,認(rèn)為楊某屬醉酒駕駛,出具了呼氣式酒精檢測單,并將案件移交海淀區(qū)公安局辦理。海淀區(qū)公安局當(dāng)晚將楊某拘留并提取楊某血樣送交司法鑒定所檢驗(yàn),司法鑒定所出具了楊某血液中乙醇含量為157mg/100ml的鑒定意見。1月2日海淀區(qū)公安局將楊某取保候?qū)彙?月9日,海淀區(qū)公安機(jī)關(guān)將案件偵查終結(jié)移送海淀區(qū)人民檢察院審查起訴,在審查起訴過程中,楊某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,具結(jié)悔過。海淀區(qū)人民檢察院于1月19日以危險(xiǎn)駕駛罪向海淀區(qū)人民法院提起公訴。海淀區(qū)人民法院于1月26日開庭審理本案,判決被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑五個(gè)月,并處罰金人民幣4000元。

請結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。

你可能感興趣的試題

1.問答題

2018年12月31日晚21時(shí)許,楊某駕駛京Q2XX89號(hào)奧迪A6型號(hào)小型轎車,上乘陳某,由東向西行駛至羅莊西里十字路口處時(shí),與趙某駕駛的京P2XX25號(hào)豐田凱美瑞轎車發(fā)生剮蹭事故,二人發(fā)生口角,趙某報(bào)警。后海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警率先到達(dá)現(xiàn)場。交警在現(xiàn)場查驗(yàn)并扣押了楊某的駕駛證、行駛證,分別對(duì)楊某、陳某和趙某進(jìn)行了詢問,制作了詢問筆錄,對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)并制作了勘驗(yàn)筆錄。交警在處警時(shí)發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,于是以呼氣式血液酒精檢測儀進(jìn)行了檢測,經(jīng)檢測楊某體內(nèi)血液中酒精含量為150mg/100ml,認(rèn)為楊某屬醉酒駕駛,出具了呼氣式酒精檢測單,并將案件移交海淀區(qū)公安局辦理。海淀區(qū)公安局當(dāng)晚將楊某拘留并提取楊某血樣送交司法鑒定所檢驗(yàn),司法鑒定所出具了楊某血液中乙醇含量為157mg/100ml的鑒定意見。1月2日海淀區(qū)公安局將楊某取保候?qū)彙?月9日,海淀區(qū)公安機(jī)關(guān)將案件偵查終結(jié)移送海淀區(qū)人民檢察院審查起訴,在審查起訴過程中,楊某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,具結(jié)悔過。海淀區(qū)人民檢察院于1月19日以危險(xiǎn)駕駛罪向海淀區(qū)人民法院提起公訴。海淀區(qū)人民法院于1月26日開庭審理本案,判決被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑五個(gè)月,并處罰金人民幣4000元。

本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
2.問答題

2018年12月31日晚21時(shí)許,楊某駕駛京Q2XX89號(hào)奧迪A6型號(hào)小型轎車,上乘陳某,由東向西行駛至羅莊西里十字路口處時(shí),與趙某駕駛的京P2XX25號(hào)豐田凱美瑞轎車發(fā)生剮蹭事故,二人發(fā)生口角,趙某報(bào)警。后海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警率先到達(dá)現(xiàn)場。交警在現(xiàn)場查驗(yàn)并扣押了楊某的駕駛證、行駛證,分別對(duì)楊某、陳某和趙某進(jìn)行了詢問,制作了詢問筆錄,對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)并制作了勘驗(yàn)筆錄。交警在處警時(shí)發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,于是以呼氣式血液酒精檢測儀進(jìn)行了檢測,經(jīng)檢測楊某體內(nèi)血液中酒精含量為150mg/100ml,認(rèn)為楊某屬醉酒駕駛,出具了呼氣式酒精檢測單,并將案件移交海淀區(qū)公安局辦理。海淀區(qū)公安局當(dāng)晚將楊某拘留并提取楊某血樣送交司法鑒定所檢驗(yàn),司法鑒定所出具了楊某血液中乙醇含量為157mg/100ml的鑒定意見。1月2日海淀區(qū)公安局將楊某取保候?qū)彙?月9日,海淀區(qū)公安機(jī)關(guān)將案件偵查終結(jié)移送海淀區(qū)人民檢察院審查起訴,在審查起訴過程中,楊某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,具結(jié)悔過。海淀區(qū)人民檢察院于1月19日以危險(xiǎn)駕駛罪向海淀區(qū)人民法院提起公訴。海淀區(qū)人民法院于1月26日開庭審理本案,判決被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑五個(gè)月,并處罰金人民幣4000元。

海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送?
3.問答題

李某系K市一養(yǎng)豬場老板,因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案,便動(dòng)工建設(shè)、開始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬元,希望其可以在幫忙走動(dòng),在行政復(fù)議中撤銷對(duì)其處罰。張某收下了李某的錢,但復(fù)議維持了對(duì)其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報(bào)案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對(duì)李某立案偵查。
后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):
1.李某的供述:“2號(hào)我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問他要給他的2萬元,他不給,說雖然沒有辦成,但是他到處幫我問人,這個(gè)錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此,他還問我接著要錢,說不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣,表面上答應(yīng)他,說要去后備箱取下錢,實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。
2.洗車店員工丁一的證言:6月3號(hào)一大早李某就來洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?,在清洗現(xiàn)場。
3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來飯店吃飯,兩個(gè)人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。
4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。
5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。
在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實(shí)上在其與張某在車上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元,于是二人重歸于好,李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開,各自回家。李某自己開車回家,途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。
李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對(duì)其訊問時(shí)的非法取證過程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時(shí)的全程錄像,但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案偵查人員出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。
請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?

4.單項(xiàng)選擇題甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上銷售,產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁上顯示技術(shù)先進(jìn)、功能強(qiáng)大,且價(jià)格遠(yuǎn)低于市場同類產(chǎn)品,因此銷量非常好。一段時(shí)間后,陸續(xù)有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì),導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常,20多個(gè)消費(fèi)者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是:()

A.消費(fèi)者都是請求甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任,訴訟請求相同,屬于必要的共同訴訟,法院應(yīng)當(dāng)合并審理
B.這些消費(fèi)者可以推選2~5名代表人代表訴訟,不同意推選代表人的消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)自己參加訴訟
C.若這些消費(fèi)者推選不出代表人,法院可以提出人選與當(dāng)事人協(xié)商
D.消費(fèi)者推選代表人進(jìn)行訴訟,代表人的所有訴訟行為對(duì)所代表的消費(fèi)者發(fā)生效力

5.單項(xiàng)選擇題牛某與廣袤公司簽訂合同,廣袤公司為牛某裝修房屋,后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院,法院追加提供裝修設(shè)計(jì)方案的設(shè)計(jì)師敬某為無獨(dú)立請求權(quán)第三人。在法院的主持下,牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是:()

A.若敬某反悔,只能在法院制作調(diào)解書之前提出
B.若敬某拒絕簽收調(diào)解書,法院可以留置送達(dá)
C.調(diào)解書送達(dá)后,若敬某不履行調(diào)解協(xié)議,牛某可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行
D.調(diào)解書送達(dá)后,若敬某反悔,可以對(duì)調(diào)解書上訴

最新試題

下列關(guān)于期間的說法錯(cuò)誤的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

題型:問答題

下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

被害人王某對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因?yàn)闆]有新的證據(jù)被駁回,王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說法中,不正確的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

關(guān)于取保候?qū)弿?qiáng)制措施,下列說法不正確的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說法正確的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式,下列說法不正確的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上銷售,產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁上顯示技術(shù)先進(jìn)、功能強(qiáng)大,且價(jià)格遠(yuǎn)低于市場同類產(chǎn)品,因此銷量非常好。一段時(shí)間后,陸續(xù)有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì),導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常,20多個(gè)消費(fèi)者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

刑事訴訟法既具有保障刑法正確實(shí)施的工具價(jià)值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨(dú)立價(jià)值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨(dú)立價(jià)值的是?()

題型:單項(xiàng)選擇題