某大學(xué)法律系為擴(kuò)大學(xué)生的知識(shí)面，在外請(qǐng)了某著名學(xué)者甲來校作了一次講座。講座很成功，該大學(xué)法律系某教師乙根據(jù)甲講的內(nèi)容整理成一篇文章，投到某雜志社發(fā)表并獲稿酬100元。甲看到文章，就向乙提出稿酬應(yīng)歸他，而且文章署名也應(yīng)是他，乙用自己的名字署名侵害了他的名譽(yù)。乙則稱文章是他聽了課之后自己創(chuàng)造的，只是參考了甲講的內(nèi)容，因此認(rèn)為甲的要求無理。試問甲、乙二人究竟誰對(duì)誰錯(cuò)？

正確答案：
甲的說法是正確的。甲在課堂上講述的內(nèi)容屬于口述作品，而口述作品依著作權(quán)法的規(guī)定是受保護(hù)的。甲對(duì)其講的東西享有著作權(quán)。而乙未經(jīng)甲的許可擅自將甲的口述作品整理成文后署上自己的名字發(fā)表，違反了著作權(quán)法的規(guī)定，是一種侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。