A、行政處罰決定書送達(dá)后當(dāng)事人未申請(qǐng)行政復(fù)議且未提起行政訴訟的，在處罰決定書送達(dá)之日起60日后起算的180日內(nèi)
B、復(fù)議決定書送達(dá)后當(dāng)事人未提起行政訴訟的，在復(fù)議決定書送達(dá)之日起15日后起算的180日內(nèi)
C、第一審行政判決后當(dāng)事人未提出上訴的，在判決書送達(dá)之日起15日后起算的180日內(nèi)；第一審行政裁定后當(dāng)事人未提出上訴的，在裁定書送達(dá)之日起10日后起算的180日內(nèi)
D、第二審行政判決書送達(dá)之日起180日內(nèi)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、當(dāng)事人的基本情況，包括當(dāng)事人姓名或者名稱、組織機(jī)構(gòu)代碼、營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)碼、地址等
B、違反法律、法規(guī)或者規(guī)章的事實(shí)和證據(jù)；行政處罰的種類、依據(jù)和理由
C、行政處罰的履行方式和期限；不服行政處罰決定，申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限
D、作出行政處罰決定的環(huán)境保護(hù)主管部門名稱和作出決定的日期，并且加蓋作出行政處罰決定環(huán)境保護(hù)主管部門的印章
A、本機(jī)關(guān)是否有管轄權(quán)
B、違法事實(shí)是否清楚；證據(jù)是否確鑿
C、調(diào)查取證是否符合法定程序；是否超過行政處罰追訴時(shí)效
D、適用依據(jù)和初步處理意見是否合法、適當(dāng)
A、當(dāng)事人拒不到場(chǎng)的
B、無(wú)法找到當(dāng)事人的
C、當(dāng)事人拒絕簽名、蓋章或者以其他方式確認(rèn)的
D、暗查或者其他方式調(diào)查的
A、對(duì)當(dāng)事人的基本情況、違法事實(shí)、危害后果、違法情節(jié)等情況進(jìn)行全面、客觀、及時(shí)、公正的調(diào)查
B、依法收集與案件有關(guān)的證據(jù)，不得以暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他違法手段獲取證據(jù)
C、詢問當(dāng)事人、證人或者其他有關(guān)人員，應(yīng)當(dāng)告知其依法享有的權(quán)利
D、對(duì)當(dāng)事人、證人或者其他有關(guān)人員的陳述如實(shí)記錄
A、進(jìn)入有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行檢查、勘察、取樣、錄音、拍照、錄像
B、詢問當(dāng)事人及有關(guān)人員，要求其說明相關(guān)事項(xiàng)和提供有關(guān)材料
C、查閱、復(fù)制生產(chǎn)記錄、排污記錄和其他有關(guān)材料
D、調(diào)取財(cái)務(wù)資料
最新試題
酸性廢水中主要污染物是什么？該項(xiàng)目環(huán)保治理措施存在什么問題？
簡(jiǎn)述污水排污口設(shè)置的要求。
如群眾舉報(bào)，應(yīng)向哪些部門投訴？
結(jié)合我地區(qū)實(shí)際情況，對(duì)擅自關(guān)閉、閑置、拆除、不正常使用污染防治設(shè)施的行政處罰有哪些？
監(jiān)察人員對(duì)未驗(yàn)收、但已正常投入生產(chǎn)的某企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查后，根據(jù)該項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)的要求，向該項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)的環(huán)保主管部門提交現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)察報(bào)告，環(huán)境監(jiān)察人員應(yīng)該從哪些方面著手制作環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)察報(bào)告？
2010年4月份，市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對(duì)某銅冶煉公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，該公司采用“熔煉＋轉(zhuǎn)爐吹煉＋反射精煉＋電解精煉”工藝生產(chǎn)精銅，冶煉過程中產(chǎn)生的冶煉廢氣采用“兩轉(zhuǎn)兩吸”工藝進(jìn)行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，該系統(tǒng)于2009年11月份通過了數(shù)據(jù)有效性審核，與市監(jiān)控平臺(tái)聯(lián)網(wǎng)。同時(shí)，該套系統(tǒng)通過了的驗(yàn)收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對(duì)該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測(cè)設(shè)備二氧化硫排放情況進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司自2010年1月至3月份，個(gè)別時(shí)段小時(shí)均值出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，據(jù)統(tǒng)計(jì)1月份超標(biāo)12次，2月份超標(biāo)26次，3月份超標(biāo)7次。該公司對(duì)上述超標(biāo)情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)提交報(bào)告。問：能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)超標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)該公司進(jìn)行行政處罰？并說明理由。
簡(jiǎn)述老污染源現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的檢查內(nèi)容。
某化工廠將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后，經(jīng)過鑒定不屬于危險(xiǎn)廢物，然后將廢渣送往渣場(chǎng)儲(chǔ)存，此種做法是否合理？請(qǐng)說明理由。
本案中，化工廠拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任的理由是否成立？為什么？
某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對(duì)某冶煉廠的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測(cè)部門對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對(duì)該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測(cè)部門再次對(duì)該廠進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長(zhǎng)時(shí)間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放，問：旗環(huán)保局對(duì)該廠應(yīng)如何處理？