A、關(guān)于水污染物的種類、濃度，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)水污染源在線監(jiān)測技術(shù)規(guī)范或者監(jiān)督性監(jiān)測方法，對違法行為發(fā)生時所排水污染物的種類、濃度進行認(rèn)定
B、關(guān)于污水排放量，排污者實施違法行為不超過30天的，應(yīng)當(dāng)按照30天的污水排放量進行認(rèn)定；超過30天的，應(yīng)當(dāng)按照實際違法行為期間污水排放量進行認(rèn)定
C、對按月繳納排污費的排污單位和個體工商戶，其“應(yīng)繳納排污費數(shù)額”，是指違法行為實施前最近一個繳費時段的排污費繳納通知單所確定的月度排污費數(shù)額
D、對向城鎮(zhèn)污水集中處理設(shè)施超過標(biāo)準(zhǔn)或者超過總量控制指標(biāo)排放水污染物并繳納污水處理費用的排污單位和個體工商戶，其“應(yīng)繳納排污費數(shù)額”，是指環(huán)保部門根據(jù)其實施超過標(biāo)準(zhǔn)或者超過總量控制指標(biāo)排放水污染物行為的前一個月所排水污染物的種類和數(shù)量，參照國家有關(guān)排污費征收標(biāo)準(zhǔn)和計算方法，計算出的月排污費數(shù)額
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、行政處罰決定由當(dāng)事人履行完畢的
B、行政處罰決定依法強制執(zhí)行完畢的
C、不予行政處罰等無須執(zhí)行的
D、行政處罰決定被依法撤銷的
A、行政處罰決定書送達后當(dāng)事人未申請行政復(fù)議且未提起行政訴訟的，在處罰決定書送達之日起60日后起算的180日內(nèi)
B、復(fù)議決定書送達后當(dāng)事人未提起行政訴訟的，在復(fù)議決定書送達之日起15日后起算的180日內(nèi)
C、第一審行政判決后當(dāng)事人未提出上訴的，在判決書送達之日起15日后起算的180日內(nèi)；第一審行政裁定后當(dāng)事人未提出上訴的，在裁定書送達之日起10日后起算的180日內(nèi)
D、第二審行政判決書送達之日起180日內(nèi)
A、當(dāng)事人的基本情況，包括當(dāng)事人姓名或者名稱、組織機構(gòu)代碼、營業(yè)執(zhí)照號碼、地址等
B、違反法律、法規(guī)或者規(guī)章的事實和證據(jù)；行政處罰的種類、依據(jù)和理由
C、行政處罰的履行方式和期限；不服行政處罰決定，申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限
D、作出行政處罰決定的環(huán)境保護主管部門名稱和作出決定的日期，并且加蓋作出行政處罰決定環(huán)境保護主管部門的印章
A、本機關(guān)是否有管轄權(quán)
B、違法事實是否清楚；證據(jù)是否確鑿
C、調(diào)查取證是否符合法定程序；是否超過行政處罰追訴時效
D、適用依據(jù)和初步處理意見是否合法、適當(dāng)
A、當(dāng)事人拒不到場的
B、無法找到當(dāng)事人的
C、當(dāng)事人拒絕簽名、蓋章或者以其他方式確認(rèn)的
D、暗查或者其他方式調(diào)查的
最新試題
該市垃圾處理站的行為是否符合法律規(guī)定？
2009年3月環(huán)保部門現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)某企業(yè)于2008年建成投產(chǎn)，未辦理環(huán)評手續(xù)，但建成了防治污染的設(shè)施，未驗收，經(jīng)監(jiān)測，其污染物達標(biāo)排放。問：該企業(yè)有無違法行為？環(huán)保部門應(yīng)如何處理？
該廠是否產(chǎn)生的危險廢物，如果產(chǎn)生請列出名稱？
某化工廠將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后，經(jīng)過鑒定不屬于危險廢物，然后將廢渣送往渣場儲存，此種做法是否合理？請說明理由。
監(jiān)察人員對未驗收、但已正常投入生產(chǎn)的某企業(yè)進行現(xiàn)場檢查后，根據(jù)該項目環(huán)評批復(fù)的要求，向該項目環(huán)評批復(fù)的環(huán)保主管部門提交現(xiàn)場監(jiān)察報告，環(huán)境監(jiān)察人員應(yīng)該從哪些方面著手制作環(huán)境現(xiàn)場監(jiān)察報告？
針對此情況環(huán)境監(jiān)察人員應(yīng)該如何處理？
環(huán)保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律根據(jù)？為什么？
6月30日某縣環(huán)境監(jiān)察大隊執(zhí)法人員在對一家漂染廠進行監(jiān)督性檢查時，現(xiàn)場即時采樣，經(jīng)該縣環(huán)境監(jiān)測站化驗，廢水中主要污染物超標(biāo)。該縣環(huán)保相關(guān)部門將它作為第二季度征收排污費的依據(jù)，但企業(yè)在期限內(nèi)提出異議，說他們6月29日委托監(jiān)測站監(jiān)測的結(jié)果沒超標(biāo)，對此如何處理，依據(jù)？
某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設(shè)施進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現(xiàn)場監(jiān)測，結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長時間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放，問：旗環(huán)保局對該廠應(yīng)如何處理？
本案中，化工廠拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任的理由是否成立？為什么？