A.自訴人
B.犯罪嫌疑人
C.證人
D.辯護人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、請求蒙古國司法機關(guān)向王某送達拘傳證
B、請求蒙古國司法機關(guān)就王某在蒙古國境內(nèi)的銷贓活動進行調(diào)查取證
C、請求蒙古國司法機關(guān)將王某引渡回我國境內(nèi)進行偵查和審判
D、請求蒙古國司法機關(guān)對王某進行偵查和審判，然后將其移送我國
A、被告人王某的表姐
B、新聞記者
C、有關(guān)證人
D、王某的辯護人
A、法院宣布對于王某涉嫌搶劫的審理過程不公開
B、在判決作出以前，法院不向新聞記者透露任何可能推斷出犯罪嫌疑人是王某的資料
C、法院允許王某的父母到場旁聽審理過程
D、法院審理結(jié)束后，為了王某的健康成長，決定不公開宣告判決
張麗(女)與王玉(女)是同廠女工，一日發(fā)生爭吵，繼而廝打。張麗身體強壯，將王玉全身衣服撕下，抓住王玉頭發(fā)向眾人展示，對全身裸露的王玉進行辱罵，時間長達十多分鐘，圍觀者數(shù)十人。事發(fā)后5天王玉向某區(qū)人民法院狀告張麗構(gòu)成侮辱罪，法院受理了此案。
訴訟中，王玉委托甲為訴訟代理人，張麗委托乙為自己的辯護人，得到法院的準許。法院于受理案件后第10天開庭審判。法庭調(diào)查開始時，張麗以審判員李明生與王玉是近親屬為由，要求審判員李明生回避。法庭當庭做出決定，駁回回避申請。
乙為張麗作了無罪辯護。在法庭調(diào)查中，王玉的訴訟代理人提出張麗對王玉的侮辱行為造成王玉身心和名譽的極大損害，要求法庭判決張麗賠償名譽損失費。審判進入辯論階段，合議庭發(fā)現(xiàn)該案一些新的事實，認為有必要進行調(diào)查。法庭辯論結(jié)束后，合議庭進行了調(diào)解，但調(diào)解沒有成功，合議庭經(jīng)合議后做出了判決。請回答問題。
A、應(yīng)當同刑事案件一并審判
B、如果張麗最后被宣告無罪，則附帶民事訴訟部分應(yīng)當依法一并作出判決
C、如果本案刑事案件審判有可能過分遲延，本合議庭可以在刑事案件審判后，繼續(xù)審理附帶民事訴訟
D、自訴案件中不能一并提出附帶民事訴訟
張麗(女)與王玉(女)是同廠女工，一日發(fā)生爭吵，繼而廝打。張麗身體強壯，將王玉全身衣服撕下，抓住王玉頭發(fā)向眾人展示，對全身裸露的王玉進行辱罵，時間長達十多分鐘，圍觀者數(shù)十人。事發(fā)后5天王玉向某區(qū)人民法院狀告張麗構(gòu)成侮辱罪，法院受理了此案。
訴訟中，王玉委托甲為訴訟代理人，張麗委托乙為自己的辯護人，得到法院的準許。法院于受理案件后第10天開庭審判。法庭調(diào)查開始時，張麗以審判員李明生與王玉是近親屬為由，要求審判員李明生回避。法庭當庭做出決定，駁回回避申請。
乙為張麗作了無罪辯護。在法庭調(diào)查中，王玉的訴訟代理人提出張麗對王玉的侮辱行為造成王玉身心和名譽的極大損害，要求法庭判決張麗賠償名譽損失費。審判進入辯論階段，合議庭發(fā)現(xiàn)該案一些新的事實，認為有必要進行調(diào)查。法庭辯論結(jié)束后，合議庭進行了調(diào)解，但調(diào)解沒有成功，合議庭經(jīng)合議后做出了判決。請回答問題。
A、合議庭對當事人申請回避的處理是正確的
B、審判員李明生的回避，應(yīng)由該院審判委員會決定
C、如果張麗對駁回回避申請的決定有異議的，可以當庭申請復議一次
D、如果本案書記員與當事人王玉是多年的好朋友，可能影響案件公正處理，他應(yīng)當自行回避
最新試題
甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說法不正確的是：（）
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經(jīng)9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù)，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標準，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
下列關(guān)于期間的說法錯誤的是：（）
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴，若B市檢察院應(yīng)當如何對李某采取強制措施？
下列哪一項情形，人民法院裁定中止審理？（）
下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）
請結(jié)合本案，談?wù)剬ξ覈欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則中證明標準的理解。
對于王六的第三次供述，法院是否應(yīng)當排除？為什么？
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實，應(yīng)當如何處理？
若B市檢察院認為李某涉嫌犯罪案件事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)如何處理？監(jiān)察機關(guān)有何種制約、救濟方式？