A、請求蒙古國司法機關(guān)向王某送達拘傳證
B、請求蒙古國司法機關(guān)就王某在蒙古國境內(nèi)的銷贓活動進行調(diào)查取證
C、請求蒙古國司法機關(guān)將王某引渡回我國境內(nèi)進行偵查和審判
D、請求蒙古國司法機關(guān)對王某進行偵查和審判，然后將其移送我國
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、被告人王某的表姐
B、新聞記者
C、有關(guān)證人
D、王某的辯護人
A、法院宣布對于王某涉嫌搶劫的審理過程不公開
B、在判決作出以前，法院不向新聞記者透露任何可能推斷出犯罪嫌疑人是王某的資料
C、法院允許王某的父母到場旁聽審理過程
D、法院審理結(jié)束后，為了王某的健康成長，決定不公開宣告判決
張麗(女)與王玉(女)是同廠女工，一日發(fā)生爭吵，繼而廝打。張麗身體強壯，將王玉全身衣服撕下，抓住王玉頭發(fā)向眾人展示，對全身裸露的王玉進行辱罵，時間長達十多分鐘，圍觀者數(shù)十人。事發(fā)后5天王玉向某區(qū)人民法院狀告張麗構(gòu)成侮辱罪，法院受理了此案。
訴訟中，王玉委托甲為訴訟代理人，張麗委托乙為自己的辯護人，得到法院的準許。法院于受理案件后第10天開庭審判。法庭調(diào)查開始時，張麗以審判員李明生與王玉是近親屬為由，要求審判員李明生回避。法庭當庭做出決定，駁回回避申請。
乙為張麗作了無罪辯護。在法庭調(diào)查中，王玉的訴訟代理人提出張麗對王玉的侮辱行為造成王玉身心和名譽的極大損害，要求法庭判決張麗賠償名譽損失費。審判進入辯論階段，合議庭發(fā)現(xiàn)該案一些新的事實，認為有必要進行調(diào)查。法庭辯論結(jié)束后，合議庭進行了調(diào)解，但調(diào)解沒有成功，合議庭經(jīng)合議后做出了判決。請回答問題。
A、應當同刑事案件一并審判
B、如果張麗最后被宣告無罪，則附帶民事訴訟部分應當依法一并作出判決
C、如果本案刑事案件審判有可能過分遲延，本合議庭可以在刑事案件審判后，繼續(xù)審理附帶民事訴訟
D、自訴案件中不能一并提出附帶民事訴訟
張麗(女)與王玉(女)是同廠女工，一日發(fā)生爭吵，繼而廝打。張麗身體強壯，將王玉全身衣服撕下，抓住王玉頭發(fā)向眾人展示，對全身裸露的王玉進行辱罵，時間長達十多分鐘，圍觀者數(shù)十人。事發(fā)后5天王玉向某區(qū)人民法院狀告張麗構(gòu)成侮辱罪，法院受理了此案。
訴訟中，王玉委托甲為訴訟代理人，張麗委托乙為自己的辯護人，得到法院的準許。法院于受理案件后第10天開庭審判。法庭調(diào)查開始時，張麗以審判員李明生與王玉是近親屬為由，要求審判員李明生回避。法庭當庭做出決定，駁回回避申請。
乙為張麗作了無罪辯護。在法庭調(diào)查中，王玉的訴訟代理人提出張麗對王玉的侮辱行為造成王玉身心和名譽的極大損害，要求法庭判決張麗賠償名譽損失費。審判進入辯論階段，合議庭發(fā)現(xiàn)該案一些新的事實，認為有必要進行調(diào)查。法庭辯論結(jié)束后，合議庭進行了調(diào)解，但調(diào)解沒有成功，合議庭經(jīng)合議后做出了判決。請回答問題。
A、合議庭對當事人申請回避的處理是正確的
B、審判員李明生的回避，應由該院審判委員會決定
C、如果張麗對駁回回避申請的決定有異議的，可以當庭申請復議一次
D、如果本案書記員與當事人王玉是多年的好朋友，可能影響案件公正處理，他應當自行回避
某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過程中，除發(fā)現(xiàn)王某利用職務之便收受他人賄賂外，還發(fā)現(xiàn)王某涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪和非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪，根據(jù)以上情況，請回答問題。
在偵查中，受聘請的律師要求與在押的王某會見時，應當作出下列選項中哪種處理?
A、在24小時以內(nèi)安排會見
B、在48小時以內(nèi)安排會見
C、在5日以內(nèi)安排會見
D、不予安排會見
某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過程中，除發(fā)現(xiàn)王某利用職務之便收受他人賄賂外，還發(fā)現(xiàn)王某涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪和非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪，根據(jù)以上情況，請回答問題。
市人民檢察院對于王某涉嫌非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪，應當如何處理?()
A、與受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪一并偵查
B、移送公安機關(guān)偵查
C、在王某涉嫌的三個罪中，如果受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪兩罪中一個是主罪，由人民檢察院為主偵查，公安機關(guān)予以配合
D、在王某涉嫌的三個罪中，如果非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪是主罪，由公安機關(guān)為主偵查，人民檢察院子以配合
J市公安機關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團伙搶劫案的過程中，對犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準、量刑過重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對舒某的量刑過輕為理由提出抗訴。請回答問題。
A、對舒某可以判處比原判刑罰更重的刑罰
B、對劉某可以判處比原判刑罰更重的刑罰
C、對舒某不得判處比原判刑罰更重的刑罰
D、對劉某不得判處比原判刑罰更重的刑罰
J市公安機關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團伙搶劫案的過程中，對犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準、量刑過重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對舒某的量刑過輕為理由提出抗訴。請回答問題。
A、只按照前一個罪計算偵查羈押期限
B、自前一個罪的偵查羈押期限屆滿之日的第二日起計算新發(fā)現(xiàn)罪的偵查羈押期限
C、按照數(shù)罪中最重的罪計算偵查羈押期限
D、自發(fā)現(xiàn)對證人使用暴力手段逼取證言的犯罪之日起，重新計算偵查羈押期限
J市公安機關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團伙搶劫案的過程中，對犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準、量刑過重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對舒某的量刑過輕為理由提出抗訴。請回答問題。
A、會見在押的犯罪嫌疑人
B、查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料
C、經(jīng)證人同意，向他們收集與本案有關(guān)的材料
D、對人民檢察院侵犯犯罪嫌疑人人身權(quán)利和人身侮辱的行為進行控告
A、應當停止執(zhí)行
B、應當保留本院的意見，按照最高人民法院的執(zhí)行命令執(zhí)行死刑
C、應當立即報告最高人民法院
D、如果經(jīng)審查判決沒有錯誤，那么，應當根據(jù)原執(zhí)行命令繼續(xù)執(zhí)行死刑
最新試題
關(guān)于不予追究刑事責任處理方式，下列說法不正確的是：（）
若李某除嚴重受賄行為外，還在任職期間有枉法裁判行為，涉嫌徇私枉法罪，正被立案偵查，針對李某的徇私枉法裁判行為，此時應當如何處理？
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是：（）
本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)？人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù)。
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實，應當如何處理？
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實施的工具價值，也有補充和監(jiān)督制約刑法的獨立價值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨立價值的是？（）
甲涉嫌搶劫罪被逮捕，在偵查過程中，甲希望委托辯護人。關(guān)于本案，下列說法正確的是：（）
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設項目環(huán)境影響登記表的備案，便動工建設、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護局處以4萬元罰款。李某不服，準備提起行政復議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動，在行政復議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當晚張某失蹤，家人報案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠處的河邊。偵查機關(guān)排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個錢算他的辛苦費。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應他，說要去后備箱取下錢，實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車里有兇殺，在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機械性窒息導致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實上在其與張某在車上理論后，張某答應歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，分析法院應當如何做出判決？
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務，寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房（兩年內(nèi)還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是：（）
被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因為沒有新的證據(jù)被駁回，王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）