A、請求蒙古國司法機(jī)關(guān)向王某送達(dá)拘傳證
B、請求蒙古國司法機(jī)關(guān)就王某在蒙古國境內(nèi)的銷贓活動(dòng)進(jìn)行調(diào)查取證
C、請求蒙古國司法機(jī)關(guān)將王某引渡回我國境內(nèi)進(jìn)行偵查和審判
D、請求蒙古國司法機(jī)關(guān)對王某進(jìn)行偵查和審判，然后將其移送我國
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、被告人王某的表姐
B、新聞?dòng)浾?br />
C、有關(guān)證人
D、王某的辯護(hù)人
A、法院宣布對于王某涉嫌搶劫的審理過程不公開
B、在判決作出以前，法院不向新聞?dòng)浾咄嘎度魏慰赡芡茢喑龇缸锵右扇耸峭跄车馁Y料
C、法院允許王某的父母到場旁聽審理過程
D、法院審理結(jié)束后，為了王某的健康成長，決定不公開宣告判決
張麗(女)與王玉(女)是同廠女工，一日發(fā)生爭吵，繼而廝打。張麗身體強(qiáng)壯，將王玉全身衣服撕下，抓住王玉頭發(fā)向眾人展示，對全身裸露的王玉進(jìn)行辱罵，時(shí)間長達(dá)十多分鐘，圍觀者數(shù)十人。事發(fā)后5天王玉向某區(qū)人民法院狀告張麗構(gòu)成侮辱罪，法院受理了此案。
訴訟中，王玉委托甲為訴訟代理人，張麗委托乙為自己的辯護(hù)人，得到法院的準(zhǔn)許。法院于受理案件后第10天開庭審判。法庭調(diào)查開始時(shí)，張麗以審判員李明生與王玉是近親屬為由，要求審判員李明生回避。法庭當(dāng)庭做出決定，駁回回避申請。
乙為張麗作了無罪辯護(hù)。在法庭調(diào)查中，王玉的訴訟代理人提出張麗對王玉的侮辱行為造成王玉身心和名譽(yù)的極大損害，要求法庭判決張麗賠償名譽(yù)損失費(fèi)。審判進(jìn)入辯論階段，合議庭發(fā)現(xiàn)該案一些新的事實(shí)，認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)查。法庭辯論結(jié)束后，合議庭進(jìn)行了調(diào)解，但調(diào)解沒有成功，合議庭經(jīng)合議后做出了判決。請回答問題。
A、應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判
B、如果張麗最后被宣告無罪，則附帶民事訴訟部分應(yīng)當(dāng)依法一并作出判決
C、如果本案刑事案件審判有可能過分遲延，本合議庭可以在刑事案件審判后，繼續(xù)審理附帶民事訴訟
D、自訴案件中不能一并提出附帶民事訴訟
張麗(女)與王玉(女)是同廠女工，一日發(fā)生爭吵，繼而廝打。張麗身體強(qiáng)壯，將王玉全身衣服撕下，抓住王玉頭發(fā)向眾人展示，對全身裸露的王玉進(jìn)行辱罵，時(shí)間長達(dá)十多分鐘，圍觀者數(shù)十人。事發(fā)后5天王玉向某區(qū)人民法院狀告張麗構(gòu)成侮辱罪，法院受理了此案。
訴訟中，王玉委托甲為訴訟代理人，張麗委托乙為自己的辯護(hù)人，得到法院的準(zhǔn)許。法院于受理案件后第10天開庭審判。法庭調(diào)查開始時(shí)，張麗以審判員李明生與王玉是近親屬為由，要求審判員李明生回避。法庭當(dāng)庭做出決定，駁回回避申請。
乙為張麗作了無罪辯護(hù)。在法庭調(diào)查中，王玉的訴訟代理人提出張麗對王玉的侮辱行為造成王玉身心和名譽(yù)的極大損害，要求法庭判決張麗賠償名譽(yù)損失費(fèi)。審判進(jìn)入辯論階段，合議庭發(fā)現(xiàn)該案一些新的事實(shí)，認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)查。法庭辯論結(jié)束后，合議庭進(jìn)行了調(diào)解，但調(diào)解沒有成功，合議庭經(jīng)合議后做出了判決。請回答問題。
A、合議庭對當(dāng)事人申請回避的處理是正確的
B、審判員李明生的回避，應(yīng)由該院審判委員會(huì)決定
C、如果張麗對駁回回避申請的決定有異議的，可以當(dāng)庭申請復(fù)議一次
D、如果本案書記員與當(dāng)事人王玉是多年的好朋友，可能影響案件公正處理，他應(yīng)當(dāng)自行回避
某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過程中，除發(fā)現(xiàn)王某利用職務(wù)之便收受他人賄賂外，還發(fā)現(xiàn)王某涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪和非法向外國人出售、贈(zèng)送珍貴文物罪，根據(jù)以上情況，請回答問題。
在偵查中，受聘請的律師要求與在押的王某會(huì)見時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出下列選項(xiàng)中哪種處理?
A、在24小時(shí)以內(nèi)安排會(huì)見
B、在48小時(shí)以內(nèi)安排會(huì)見
C、在5日以內(nèi)安排會(huì)見
D、不予安排會(huì)見
最新試題
王某和陳某因共同實(shí)施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后，人民檢察院沒有抗訴，王某也沒有提出上訴，陳某提出上訴后，意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級人民法院的處理錯(cuò)誤的是：（）
檢察院在審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形，應(yīng)如何處理？
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理？
甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留，下列符合刑事拘留程序的是：（）
被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因?yàn)闆]有新的證據(jù)被駁回，王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）
甲涉嫌搶劫罪被逮捕，在偵查過程中，甲希望委托辯護(hù)人。關(guān)于本案，下列說法正確的是：（）
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴？（）
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)如何處理？監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式？
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案，便動(dòng)工建設(shè)、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服，準(zhǔn)備提起行政復(fù)議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動(dòng)，在行政復(fù)議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復(fù)議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤，家人報(bào)案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個(gè)錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應(yīng)他，說要去后備箱取下錢，實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?，在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個(gè)人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實(shí)上在其與張某在車上理論后，張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠(yuǎn)，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時(shí)的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認(rèn)犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時(shí)的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務(wù)在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決？
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財(cái)產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù)，寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房（兩年內(nèi)還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時(shí)少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是：（）