A.在王某盜竊案中，法官劉某沒有當(dāng)庭聽取雙方的證人證言，而是委托書記員對證人證言進行記錄并轉(zhuǎn)交給劉某
B.法官高某在審理張某搶劫案中，要求證人出庭作證
C.法官劉某在審理案件過程中，由于單位里要召開會議，就暫時停止了庭審
D.在審理一起涉嫌危害國家安全犯罪的案件中，法官趙某認(rèn)為庭審可能涉及國家秘密，就不允許辯護律師出庭，只需提交辯護意見就可以了
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.王某與張某的"私了"行為，違反了刑事訴訟中"偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機關(guān)行使"的基本原則
B.法院應(yīng)充分尊重自訴案件當(dāng)事人的意愿，經(jīng)審查王某確系自愿，應(yīng)準(zhǔn)予其撤訴
C.本案件的處理體現(xiàn)了"具有法定情形不予追究刑事責(zé)任"的基本原則
D.法院應(yīng)宣布張某無罪
A.張某侵占案，被害人李某沒有起訴
B.王某犯罪情節(jié)輕微，對社會危害不大
C.被告人李某貪污受賄數(shù)額巨大，在被抓獲前畏罪自殺身亡
D.犯罪嫌疑人陳某和被害人何某在審查起訴階段就賠償達(dá)成協(xié)議，被害人要求不追究陳某的刑事責(zé)任
A.若上級檢察院認(rèn)為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，要求縣檢察院不起訴，則縣檢察院可以不服從
B.若上級檢察院認(rèn)為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，要求縣檢察院以故意傷害罪起訴，則縣檢察院必須服從
C.若本案以故意傷害罪提起公訴，合議庭提請審判委員會討論，則審判委員會的討論結(jié)果，合議庭可以作為主要參考
D.若本案以故意傷害罪提起公訴并經(jīng)縣法院審理宣判，則上級法院可以直接要求縣法院進行二審
A.張某強奸案
B.審判時15歲的金某故意殺人案
C.王某間諜案
D.當(dāng)事人謝某提出申請，且有證據(jù)證明確實涉及商業(yè)秘密的案件
A.裁定駁回起訴
B.裁定終止審理
C.徑行作出無罪判決
D.以侵占罪作出有罪判決
最新試題
下列刑事案件中，依法由人民檢察院直接受理的案件是：（）
某工廠職工李某經(jīng)常曠工，平日游手好閑，一天車間被盜，單位領(lǐng)導(dǎo)懷疑李某有盜竊嫌疑，于是決定將其監(jiān)禁，并要求其交代犯罪事實，這種做法違反了：（）
王某因不堪忍受張某對其多次誹謗向法院提起訴訟，法院依法受理后，王某又與張某進行了"私了"，并向法院申請撤訴，則關(guān)于本案的下列說法中正確的有：（）
對周某刑罰的執(zhí)行機關(guān)是（）。
關(guān)于檢察院對丙審查批捕，下列選項正確的是（）。
經(jīng)法院審理查明，烏日構(gòu)成為境外非法提供國家秘密、情報罪，其情節(jié)較輕，應(yīng)判處有期徒刑3年。但其恰巧在案件審理結(jié)束宣判前突發(fā)心臟病死亡，則此時人民法院應(yīng)作出何種處理？（）
被告人張林，男23歲，系某機械廠技術(shù)員。1997年1月至1998年2月間，張林在廠里先后盜竊電纜，電機等物品。共十三起，所盜財財物數(shù)額巨大。第一審人民法院審理后以盜竊罪判處其有期刑三年。張林不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理一認(rèn)原審認(rèn)定事實不禁，證據(jù)確實，充分，但量刑輕。有處理有三種意見：第一種意見：應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見；應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見：應(yīng)維持原判。試分析在上述三種意見中，哪種是正確的。哪種是錯誤的，并分別說明理由。
某市檢察院檢察員小王在辦理一起受賄案件時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系其兄，故申請回避并經(jīng)檢察長同意。下列關(guān)于小王在申請回避前所取得的證據(jù)和進行的訴訟行為效力問題的表述，下列哪一項是正確的？（）
犯罪嫌疑人王誠在偵查期間的拘押期限，我國刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋均有明確規(guī)定，下列哪些說法得臺刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定？（）
在一場街頭斗毆中，參加者甲被多人圍攻，拳打腳踢，情急之下甲拿出懷揣的水果刀，將離其最近的乙捅傷。案件移送縣檢察院審查起訴后，經(jīng)過檢察委員會討論，仍對甲的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)存在較大分歧，遂向上級檢察院請示匯報。關(guān)于本案，下列說法不正確的有：（）