A.由審判員5人組成
B.由審判員2人和陪審員1人組成，由陪審員作為審判長
C.由審判員1人和陪審員2人組成，由審判員作為審判長
D.由助理審判員2人和陪審員1人組成，由助理審判員作為審判長
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.參與本案審判的陪審員甲
B.參與本案審判的審判人員乙
C.主持本案審判的審判長丙
D.本案書記員丁
A.由審判長責令甲具結悔過
B.由審判長決定將甲強行帶出法庭
C.經(jīng)法院院長批準對甲處以500元罰款
D.經(jīng)法院院長批準對甲處以20日拘留
A.經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論
B.對于可能判處3年以上有期徒刑刑罰的，也可以由審判員一人獨任審判
C.適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院可以不派員出席法庭
D.適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理后20日內(nèi)審結，對于可能判處3年以上有期徒刑的，可以延長至一個半月
A.起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，但人民檢察院以虐待罪指控，人民法院認為是故意傷害罪，則人民法院告知檢察院變更罪名后重新起訴
B.法院審理后認定被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，是不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任
C.在審理期間，被告人死亡，一般應當裁定終止審理
D.只有在起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人的罪名成立時，才應當作出有罪判決
A.丙對乙提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應當受理
B.丙對乙提起的自訴，人民法院不予受理，丙可以對乙另行提起民事訴訟
C.丁對甲提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應當受理
D.丁對甲提起的自訴，人民法院不予受理，丁可以對甲另行提起民事訴訟
最新試題
趙某與羅某系鄰居，兩人因日常小事糾紛不斷。某日，兩人又起糾紛，爭吵中羅某抄起木棍，打在趙某頭上，致使其嚴重腦震蕩，左耳失聰，趙某因此受重傷而向公安機關報案。公安機關認為本案系鄰里糾紛，以民事調(diào)解為宜，不予立案，趙某即將本案訴至人民法院。下列選項中，哪一項不屬于人民法院在決定1是否立案之前應審查的內(nèi)容？（）
在法庭審理過程中，王某的妻子在法庭上尋釁滋事，致使庭審無法繼續(xù)進行，人民法院應當如何處理？（）
釋放被告人李某的程序是否符合法律規(guī)定？為什么？
崔某提出的反訴是否成立？為什么？
檢察院以涉嫌盜竊罪對趙某提起公訴。經(jīng)審理，法院認為證明指控事實的證據(jù)間存在矛盾且無法排除，同時查明趙某年齡認定有誤，該案發(fā)生時趙某未滿16周歲。關于本案，法院應當采取下列哪一做法？（）
葉某涉嫌盜竊罪，甲市公安局偵查終結后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后認為事實不清、證據(jù)不足，退回甲市公安局補充偵查，補充偵查完畢移送甲市檢察院后，該檢察院認為應該將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認為需要退回公安機關補充偵查。根據(jù)以上案情，判斷下列說法正確的是
人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護律師立即提出反對意見，認為檢察機關庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字，并且其對該證據(jù)準備不足，無法質證；而同時被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時人民法院應當如何處理？（）
法院對李某撤訴行為的處理是否符合法律規(guī)定？為什么？
（1）文書種類的選擇符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應具備的事項齊全；（2）作出的處理合法有據(jù)，定性準確；（3）文字簡練通暢，無語法錯誤和錯別字。
人民法院適用簡易程序審理本案，人民法院或人民檢察院的以下做法正確的是