問(wèn)答題2010年2月，崔某與同事李某因口角發(fā)生糾紛，崔某將李某的胳膊、肩、背、眼多處打傷，除左眼視力每況愈下外，其他損傷經(jīng)住院治療均已治愈。李某為此向人民法院提起自訴，人民法院予以受理。經(jīng)審查，法院認(rèn)為李某左眼可能致殘，被告人可能被判處3年以上有期徒刑的刑罰，遂組成合議庭開(kāi)庭審理。庭審過(guò)程中，李某提出其左眼致殘的鑒定意見(jiàn)，崔某對(duì)此提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。法庭遂休庭，指定省級(jí)人民醫(yī)院為李某重新鑒定，得出李某左眼致殘的鑒定意見(jiàn)。崔某提出反訴，認(rèn)為李某在廝打過(guò)程中也對(duì)自己造成人身傷害，構(gòu)成故意傷害罪（輕傷），并私下要挾李某撤訴。法庭再次開(kāi)庭審理時(shí)，李某向法庭提出撤訴。人民法院查明情況后認(rèn)為應(yīng)按撤訴處理，遂終止訴訟。法院在對(duì)李某重新鑒定的程序中哪些做法不當(dāng)？請(qǐng)說(shuō)明理由。

參考答案： 本題考查延期審理的問(wèn)題。法院對(duì)李某重新鑒定中有一處做法不當(dāng)：法庭審理過(guò)程中需要重新鑒定的，法院應(yīng)該宣布延期審理，而不是休...