A.乙是有獨立請求權(quán)第三人
B.乙是本案的共同原告
C.乙是無獨立請求權(quán)第三人
D.乙是本案的證人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.可以將A市支行與甲企業(yè)列為共同被告
B.可以將某城市銀行與甲企業(yè)列為共同被告
C.A市支行和甲企業(yè)只能分別作為被告
D.只能由某城市銀行和甲企業(yè)分別作為被告
A.A縣人民法院
B.B縣人民法院
C.C縣人民法院
D.D縣人民法院
A.劉云
B.王某
C.劉江
D.劉河
A.有獨立請求權(quán)的第三人
B.證人
C.無獨立請求權(quán)的第三人
D.共同被告
A.一審中依職權(quán)追加劉河為必要共同原告，二審中先行調(diào)解，調(diào)解不成的發(fā)回重審
B.一審應(yīng)當(dāng)駁回起訴，二審直接裁定撤銷原判，發(fā)回重審
C.一審和二審中都應(yīng)當(dāng)依職權(quán)通知劉河以有獨立請求權(quán)的第三人的身份加入訴訟
D.一審和二審都繼續(xù)照常進(jìn)行
最新試題
本爭議的法律關(guān)系當(dāng)事人如何？為何種類型的訴訟？
甲租賃乙的房屋進(jìn)行餐廳經(jīng)營，顧客丙在餐廳用餐的過程中與顧客丁發(fā)生爭執(zhí)，在扭打的過程中丙將餐廳的冷柜和桌子砸壞，在甲找丙就賠償事宜協(xié)商無果的情況下，甲將丙訴至法院請求損害賠償；則乙和顧客丁在本案中可能的訴訟地位是：（）
Leonard向北京市海淀區(qū)蘇菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。蘇菲公司委派工作人員小梅前往。小梅在擦玻璃時，不慎將Leonard的波蘭琥珀打碎。Leonard讓小梅賠，小梅說賠不起。Leonard找蘇菲公司，該公司稱琥珀是小梅打碎的，與其無關(guān)。Leonard遂向人民法院起訴。小梅、蘇菲公司的訴訟地位分別是：（）
某大牌明星甲去世以后，乙到處散布言論，詆毀其名譽(yù)，對于甲的行為，不可以向法院提起精神損害賠償?shù)氖牵海ǎ?/p>
甲與乙結(jié)婚，住在A市，生有一女。后甲在B市遇到丙女，甲隱瞞了婚史與丙登記結(jié)婚，并在B市購得住房一套與丙共同生活。2年后丙以感情不和為由向B市法院提起訴訟，要求解除婚姻關(guān)系，并分割財產(chǎn)。乙聞訊后也欲向B市法院起訴甲，要求確認(rèn)在B市的住房為自己與甲的共同財產(chǎn)。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）
法院的做法是否有什么不妥之處？
法院受理時將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確？
甲、乙、丙三人一起從事煙草生意。某次三人一同前往A市購貨，同住在A市某賓館，甲、乙晚上出外游玩，將裝有8萬元現(xiàn)金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐廳喝得大醉，被丁送回后在房間昏睡到第二天中午，醒來后發(fā)現(xiàn)皮箱已經(jīng)不知所蹤。甲、乙和賓館交涉未果，即向法院起訴丙，要求賠償損失。一審法院判決丙賠償甲、乙損失6萬元，甲、乙各一半。判決作出后甲對分配表示不滿，認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)獲得4萬元賠償，遂提起上訴。關(guān)于本案二審程序中三人的訴訟地位的說法錯誤的是：（）
若乙參加訴訟，則可以進(jìn)行下列哪種訴訟行為？（）
張某、劉茜在訴訟中處于何種訴訟地位？