A.裁定終結(jié)訴訟，由當(dāng)事人向北京仲裁委員會申請仲裁
B.裁定信件不是仲裁協(xié)議的有效形式，繼續(xù)審理
C.由于甲方起訴時沒有聲明有仲裁協(xié)議，法院受理后，乙方又應(yīng)訴答辯，視為該法院有管轄權(quán)，繼續(xù)審理
D.裁定駁回起訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.繼續(xù)審理
B.判決該仲裁協(xié)議無效
C.如甲公司對仲裁協(xié)議效力沒有異議，則裁定駁回起訴
D.將仲裁協(xié)議的效力問題移交有關(guān)仲裁委員會審理
A.仲裁協(xié)議可以通過電子郵件的方式訂立
B.仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，以制作該仲裁規(guī)則的仲裁委員會為確定的仲裁委員會，仲裁協(xié)議有效
C.仲裁協(xié)議未約定仲裁規(guī)則的，仲裁協(xié)議無效
D.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議有效
A.甲和乙雖然約定發(fā)生糾紛須通過仲裁解決，但沒有約定具體的仲裁委員會，發(fā)生爭議后達成補充協(xié)議
B.各繼承人之間就財產(chǎn)繼承發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商決定交由本市仲裁委裁決
C.原告起訴時未聲明有仲裁協(xié)議，后被告提出由仲裁協(xié)議
D.簽訂仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人為限制民事行為能力人
A.該約定意思表示明確，有效
B.糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人可以選擇位于北京的任何一家仲裁機構(gòu)申請仲裁，但當(dāng)事人對仲裁機構(gòu)不能達成一致的，仲裁協(xié)議無效
C.由于該約定對于仲裁委員會的選擇不是唯一的，該約定必然無效
D.合同中可以這樣約定：合同爭議應(yīng)提交仲裁委員會仲裁
A.申請撤銷仲裁裁決，由仲裁委員會所在地法院管轄
B.對仲裁協(xié)議效力有異議請求法院裁決的，有約定的，由約定的仲裁委所在地中級人民法院管轄
C.對仲裁協(xié)議效力有異議請求法院裁決的，沒有約定的，由仲裁協(xié)議簽訂地或被申請人所在地的中級人民法院管轄
D.執(zhí)行仲裁裁決，由財產(chǎn)所在地基層人民法院管轄
A.北京市基層人民法院
B.北京市中級人民法院
C.甲所在地中級人民法院
D.乙所在地中級人民法院
A.丙公司要參加仲裁，必須與甲公司和乙公司達成仲裁協(xié)議
B.仲裁機構(gòu)應(yīng)在征得乙公司同意的情況下將丙公司追加為當(dāng)事人
C.丙公司可以以有獨立請求權(quán)第三人向仲裁機構(gòu)申請仲裁，由仲裁機構(gòu)作出決定
D.仲裁機構(gòu)可依職權(quán)追加丙公司為無獨立請求權(quán)第三人參加仲裁
A.當(dāng)事人雙方在買賣合同中約定的仲裁條款
B.當(dāng)事人雙方在合同協(xié)商的傳真中同意的仲裁條款
C.當(dāng)事人雙方在電子郵件中關(guān)于仲裁條款的約定
D.當(dāng)事人雙方在口頭協(xié)商合同時約定的仲裁條款
最新試題
下列哪些形式屬于仲裁協(xié)議的書面形式？（）
甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛，甲方向人民法院起訴，乙方應(yīng)訴答辯。在庭審過程中，乙方主張起訴前雙方曾在信件往來中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會仲裁，并提出了相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下，請問：人民法院應(yīng)當(dāng)怎么處理？（）
在商事仲裁中，下列關(guān)于仲裁中的管轄法院，說法正確的是：（）
合同中的仲裁條款是否有效？為什么？爭議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效？法院審理本案是否合法？為什么？?？诠旧显V的理由是否正確？
青島市甲公司與沈陽市乙公司在沈陽市簽訂汽車購銷合同，約定合同履行地在青島，同時還約定因履行合同所發(fā)生的糾紛，提交北京仲裁委員會仲裁，后乙公司無法履行該合同，經(jīng)甲公司同意，乙公司的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給鞍山市的丙公司，但丙公司聲明不接受仲裁條款。關(guān)于本案仲裁條款的效力，下列選項錯誤的是：（）
個體戶趙某去世后，未留有遺囑。留下兩女、一男。大女兒3歲時由大伯父領(lǐng)養(yǎng)，二女兒結(jié)婚，嫁在外省。趙某去世后，大女兒、二女兒都主張繼承權(quán)；張某自稱是趙某的非婚生子女，以我國承認非婚生子女享有同婚生子女同樣的繼承權(quán)為由，也要求繼承遺產(chǎn)。而趙某的妻子和兒子認為只有自己才享有繼承權(quán)。雙方爭執(zhí)不下，最后書面約定，向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會請求仲裁。關(guān)于本案的表述錯誤的有：（）
甲與乙簽訂了一份加工承攬合同，并在合同中約定了仲裁條款，但仲裁條款沒有明確約定仲裁機構(gòu)。后因雙方在履行合同中發(fā)生爭議，甲向合同履行地北京仲裁委員會申請仲裁。乙如申請法院認定仲裁協(xié)議無效，應(yīng)向哪個法院申請？（）
下列案件中，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)受理的有哪些？（）
甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達成仲裁協(xié)議，約定一旦因合同履行發(fā)生糾紛，由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會仲裁。后合同履行中發(fā)生爭議，甲公司將乙公司告上法庭。對此乙公司沒有向受訴法院提出異議。開庭審理中，甲公司舉出充分證據(jù)，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達成的仲裁協(xié)議。法院審查后認為該仲裁協(xié)議無效，此時應(yīng)如何處理？（）
甲與乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭議，提交仲裁，但未明確具體的仲裁委員會。后雙方發(fā)生爭議，甲與乙就仲裁協(xié)議的效力看法不一。當(dāng)事人欲申請法院確定該仲裁協(xié)議的效力，則有管轄權(quán)的法院是：（）