甲公司向法院起訴是否正確？法院的做法是否正確？為什么？
若僅就仲裁協(xié)議效力問題，雙方各自向仲裁委員會和法院申請確認仲裁協(xié)議效力，請問由何機構(gòu)進行管轄？
若仲裁委員會確定仲裁協(xié)議有效，買方不服，欲請求人民法院重新對該協(xié)議效力進行確認，可否？
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由本案法院直接審查仲裁協(xié)議的效力
B.法院可繼續(xù)進行審理
C.若仲裁協(xié)議對仲裁委員會約定不明的，則可以由A市中級法院審查其效力
D.應當將仲裁協(xié)議送交本案法院所在地的仲裁委員會進行審理
A.由于甲廠已經(jīng)應訴，視為默認法院的管轄，仲裁協(xié)議的效力被排除
B.如果仲裁協(xié)議有效，則法院應當駁回乙公司的起訴
C.如果仲裁協(xié)議有效，法庭應當繼續(xù)進行審理
D.如果仲裁協(xié)議有效，法院應當將案件移送有管轄權(quán)的仲裁機構(gòu)審理
A.因丙公司已明確聲明不接受合同中的仲裁條款，所以仲裁條款對其無效
B.因丙公司受讓合同中的債權(quán)債務，所以仲裁條款對其有效
C.丙公司聲明只有取得甲公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效
D.丙公司聲明只有取得乙公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效
A.申請撤銷仲裁裁決，由仲裁委員會所在地法院管轄
B.對仲裁協(xié)議效力有異議請求法院裁決的，有約定的，由約定的仲裁委所在地中級人民法院管轄
C.對仲裁協(xié)議效力有異議請求法院裁決的，沒有約定的，由仲裁協(xié)議簽訂地或被申請人所在地的中級人民法院管轄
D.執(zhí)行仲裁裁決，由財產(chǎn)所在地基層人民法院管轄
A.甲和乙雖然約定發(fā)生糾紛須通過仲裁解決，但沒有約定具體的仲裁委員會，發(fā)生爭議后達成補充協(xié)議
B.各繼承人之間就財產(chǎn)繼承發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商決定交由本市仲裁委裁決
C.原告起訴時未聲明有仲裁協(xié)議，后被告提出由仲裁協(xié)議
D.簽訂仲裁協(xié)議的一方當事人為限制民事行為能力人
最新試題
青島市甲公司與沈陽市乙公司在沈陽市簽訂汽車購銷合同，約定合同履行地在青島，同時還約定因履行合同所發(fā)生的糾紛，提交北京仲裁委員會仲裁，后乙公司無法履行該合同，經(jīng)甲公司同意，乙公司的債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓給鞍山市的丙公司，但丙公司聲明不接受仲裁條款。關(guān)于本案仲裁條款的效力，下列選項錯誤的是：（）
下列哪種仲裁協(xié)議無效？（）
下列哪些形式屬于仲裁協(xié)議的書面形式？（）
甲公司與乙公司簽訂了一份房屋買賣合同，雙方合同約定因房屋買賣發(fā)生的一切爭議均提交A市仲裁委員會仲裁。乙公司將房屋交付給甲公司后，甲公司認為房屋質(zhì)量存在瑕疵拒絕付款，隨后甲公司將房屋轉(zhuǎn)租于丙公司。乙公司向A市仲裁委員會提出仲裁申請，請求解除合同。下列說法正確的是：（）
關(guān)于仲裁協(xié)議的效力，下列哪些選項是錯誤的？（）
關(guān)于國內(nèi)仲裁協(xié)議效力的認定，下列說法正確的是：（）
若訴訟提起后，甲廠在應訴后開庭前向法院提出和乙公司的仲裁協(xié)議，而乙公司主張仲裁協(xié)議內(nèi)容無效，則以下說法正確的有：（）
甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛，甲方向人民法院起訴，乙方應訴答辯。在庭審過程中，乙方主張起訴前雙方曾在信件往來中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會仲裁，并提出了相應的證據(jù)。這種情況下，請問：人民法院應當怎么處理？（）
在商事仲裁中，下列關(guān)于仲裁中的管轄法院，說法正確的是：（）
甲公司向法院起訴是否正確？法院的做法是否正確？為什么？若僅就仲裁協(xié)議效力問題，雙方各自向仲裁委員會和法院申請確認仲裁協(xié)議效力，請問由何機構(gòu)進行管轄？若仲裁委員會確定仲裁協(xié)議有效，買方不服，欲請求人民法院重新對該協(xié)議效力進行確認，可否？