某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過(guò)程中，除發(fā)現(xiàn)王某利用職務(wù)之便收受他人賄賂外，還發(fā)現(xiàn)王某涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪和非法向外國(guó)人出售、贈(zèng)送珍貴文物罪，根據(jù)以上情況，請(qǐng)回答問(wèn)題。
在偵查中，受聘請(qǐng)的律師要求與在押的王某會(huì)見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出下列選項(xiàng)中哪種處理?
A、在24小時(shí)以?xún)?nèi)安排會(huì)見(jiàn)
B、在48小時(shí)以?xún)?nèi)安排會(huì)見(jiàn)
C、在5日以?xún)?nèi)安排會(huì)見(jiàn)
D、不予安排會(huì)見(jiàn)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過(guò)程中，除發(fā)現(xiàn)王某利用職務(wù)之便收受他人賄賂外，還發(fā)現(xiàn)王某涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪和非法向外國(guó)人出售、贈(zèng)送珍貴文物罪，根據(jù)以上情況，請(qǐng)回答問(wèn)題。
市人民檢察院對(duì)于王某涉嫌非法向外國(guó)人出售、贈(zèng)送珍貴文物罪，應(yīng)當(dāng)如何處理?()
A、與受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一并偵查
B、移送公安機(jī)關(guān)偵查
C、在王某涉嫌的三個(gè)罪中，如果受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪兩罪中一個(gè)是主罪，由人民檢察院為主偵查，公安機(jī)關(guān)予以配合
D、在王某涉嫌的三個(gè)罪中，如果非法向外國(guó)人出售、贈(zèng)送珍貴文物罪是主罪，由公安機(jī)關(guān)為主偵查，人民檢察院子以配合
J市公安機(jī)關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團(tuán)伙搶劫案的過(guò)程中，對(duì)犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導(dǎo)致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對(duì)證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對(duì)兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開(kāi)庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準(zhǔn)、量刑過(guò)重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對(duì)舒某的量刑過(guò)輕為理由提出抗訴。請(qǐng)回答問(wèn)題。
A、對(duì)舒某可以判處比原判刑罰更重的刑罰
B、對(duì)劉某可以判處比原判刑罰更重的刑罰
C、對(duì)舒某不得判處比原判刑罰更重的刑罰
D、對(duì)劉某不得判處比原判刑罰更重的刑罰
J市公安機(jī)關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團(tuán)伙搶劫案的過(guò)程中，對(duì)犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導(dǎo)致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對(duì)證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對(duì)兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開(kāi)庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準(zhǔn)、量刑過(guò)重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對(duì)舒某的量刑過(guò)輕為理由提出抗訴。請(qǐng)回答問(wèn)題。
A、只按照前一個(gè)罪計(jì)算偵查羈押期限
B、自前一個(gè)罪的偵查羈押期限屆滿之日的第二日起計(jì)算新發(fā)現(xiàn)罪的偵查羈押期限
C、按照數(shù)罪中最重的罪計(jì)算偵查羈押期限
D、自發(fā)現(xiàn)對(duì)證人使用暴力手段逼取證言的犯罪之日起，重新計(jì)算偵查羈押期限
J市公安機(jī)關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團(tuán)伙搶劫案的過(guò)程中，對(duì)犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導(dǎo)致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對(duì)證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對(duì)兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開(kāi)庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準(zhǔn)、量刑過(guò)重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對(duì)舒某的量刑過(guò)輕為理由提出抗訴。請(qǐng)回答問(wèn)題。
A、會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人
B、查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料
C、經(jīng)證人同意，向他們收集與本案有關(guān)的材料
D、對(duì)人民檢察院侵犯犯罪嫌疑人人身權(quán)利和人身侮辱的行為進(jìn)行控告
A、應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行
B、應(yīng)當(dāng)保留本院的意見(jiàn)，按照最高人民法院的執(zhí)行命令執(zhí)行死刑
C、應(yīng)當(dāng)立即報(bào)告最高人民法院
D、如果經(jīng)審查判決沒(méi)有錯(cuò)誤，那么，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原執(zhí)行命令繼續(xù)執(zhí)行死刑
A、應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行死刑
B、嚴(yán)某生產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)報(bào)最高人民法院再簽發(fā)命令才能執(zhí)行死刑
C、嚴(yán)某生產(chǎn)后，因?yàn)椴溉樽约旱膵雰?，可以?duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行
D、嚴(yán)某的哺乳期后，應(yīng)當(dāng)報(bào)最高人民法院再簽發(fā)命令才能執(zhí)行死刑
A、二者都可以由各級(jí)人民檢察院提起
B、二者都是由提起抗訴的人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院的判決、裁定提起抗訴
C、二者都可以由上一級(jí)人民檢察院指令抗訴
D、二者的對(duì)象都是抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為確有錯(cuò)誤的判決、裁定
一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當(dāng)即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒(méi)有抗訴。請(qǐng)根據(jù)案情回答問(wèn)題。
在本案中，由于被告人張某提出上訴，而被告人王某沒(méi)有提出上訴，下列哪些說(shuō)法是正確的?()
A、原審人民法院應(yīng)當(dāng)只將張某的上訴狀和有關(guān)王某的案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院
B、原審人民法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)張某、王某的全部案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院
C、第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，不受上訴范圍的限制
D、第二審人民法院發(fā)現(xiàn)對(duì)王某判處的刑罰有錯(cuò)誤，需要加重刑罰的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審
一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當(dāng)即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒(méi)有抗訴。請(qǐng)根據(jù)案情回答問(wèn)題。
關(guān)于本案兩名被告人的上訴問(wèn)題，下列哪些說(shuō)法是正確的?()
A、王某已表示不上訴，因此在第一審判決書(shū)送達(dá)后，人民法院即可將其交付執(zhí)行
B、在上訴期限內(nèi)，被告人王某仍然可以提起上訴
C、在上訴期限內(nèi)，被告人張某有權(quán)撤回上訴
D、在上訴期滿后，被告人張某便不能再要求撤回其上訴
被告人張某因故意傷害罪被一審法院判處有期徒刑10年，關(guān)于張某提出上訴的問(wèn)題，請(qǐng)回答問(wèn)題。
如果張某在上訴期內(nèi)向原審法院遞交了上訴狀，但在上訴期滿后又不想上訴了，下列做法哪項(xiàng)是正確的?()
A、張某向人民法院要求撤回上訴
B、原審人民法院不經(jīng)審查直接裁定準(zhǔn)許張某撤回上訴
C、人民法院準(zhǔn)許張某撤訴，一審判決從上訴期滿之日開(kāi)始生效
D、人民法院準(zhǔn)許張某撒訴，一審判決從第二審人民法院裁定書(shū)送達(dá)張某之日起生效
最新試題
請(qǐng)結(jié)合本案，談?wù)剬?duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。
甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實(shí)不清楚為由，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說(shuō)法不正確的是：（）
甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上銷(xiāo)售，產(chǎn)品銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)上顯示技術(shù)先進(jìn)、功能強(qiáng)大，且價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)同類(lèi)產(chǎn)品，因此銷(xiāo)量非常好。一段時(shí)間后，陸續(xù)有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì)，導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常，20多個(gè)消費(fèi)者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是：（）
下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）
關(guān)于取保候?qū)弿?qiáng)制措施，下列說(shuō)法不正確的是：（）
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說(shuō)法正確的是：（）
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送？
李某系K市一養(yǎng)豬場(chǎng)老板，因其養(yǎng)殖場(chǎng)未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案，便動(dòng)工建設(shè)、開(kāi)始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬(wàn)元罰款。李某不服，準(zhǔn)備提起行政復(fù)議；并請(qǐng)托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬(wàn)元，希望其可以在幫忙走動(dòng)，在行政復(fù)議中撤銷(xiāo)對(duì)其處罰。張某收下了李某的錢(qián)，但復(fù)議維持了對(duì)其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車(chē)上理論。當(dāng)晚張某失蹤，家人報(bào)案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對(duì)李某立案?jìng)刹椤：驥市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號(hào)我把張某約到車(chē)上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問(wèn)他要給他的2萬(wàn)元，他不給，說(shuō)雖然沒(méi)有辦成，但是他到處幫我問(wèn)人，這個(gè)錢(qián)算他的辛苦費(fèi)。不僅如此，他還問(wèn)我接著要錢(qián)，說(shuō)不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽(tīng)越生氣，表面上答應(yīng)他，說(shuō)要去后備箱取下錢(qián)，實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場(chǎng)的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開(kāi)車(chē)到了河邊，把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車(chē)店員工丁一的證言：6月3號(hào)一大早李某就來(lái)洗車(chē)了，并且車(chē)外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺(jué)得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車(chē)?yán)镉袃礆?，在清洗現(xiàn)場(chǎng)。3.飯店服務(wù)員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來(lái)飯店吃飯，兩個(gè)人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場(chǎng)搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡，因尸體浸泡較久，無(wú)法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實(shí)上在其與張某在車(chē)上理論后，張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬(wàn)元，于是二人重歸于好，李某還請(qǐng)張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱(chēng)“買(mǎi)賣(mài)不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠(yuǎn)，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開(kāi)，各自回家。李某自己開(kāi)車(chē)回家，途中因飲酒過(guò)量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車(chē)。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對(duì)其訊問(wèn)時(shí)的非法取證過(guò)程，趙某表示，如若李某不承認(rèn)犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來(lái)。李某辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問(wèn)李某時(shí)的全程錄像，但錄像只有畫(huà)面沒(méi)有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案?jìng)刹槿藛T出庭，但偵查人員以有公務(wù)在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說(shuō)明。請(qǐng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決？
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴，若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對(duì)李某采取強(qiáng)制措施？
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財(cái)產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構(gòu)向蔡乙借款12萬(wàn)元用于購(gòu)房的債務(wù)，寫(xiě)下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬(wàn)元整用于買(mǎi)房（兩年內(nèi)還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時(shí)少分得6.1萬(wàn)元。關(guān)于本案的說(shuō)法正確的是：（）