問(wèn)答題

A為某省甲重點(diǎn)高中語(yǔ)文教師,多年來(lái)一直在該校從事語(yǔ)文教學(xué)工作。按照甲高中規(guī)定,從事教學(xué)工作的教師必須在課前備課,編寫(xiě)教案,并在每學(xué)期末上交教案給學(xué)校檢查。
1999-2009年,A按學(xué)校規(guī)定先后上交高中三個(gè)年級(jí)全部語(yǔ)文教學(xué)教案共20冊(cè)。
2012年4月,乙出版社和丙文化公司簽訂圖書(shū)出版合同。合同約定:丙文化公司把叢書(shū)"高中語(yǔ)文同步解析"的圖書(shū)專有出版權(quán)授予乙出版社,為期5年。丙文化公司保證對(duì)交付出版的作品享有著作權(quán),沒(méi)有侵犯他人著作權(quán)及違反國(guó)家憲法、法律或足以導(dǎo)致其他法律糾紛的情況;如發(fā)生此類(lèi)情況,責(zé)任完全由丙文化公司承擔(dān)。
2012年8月,乙出版社出版了"高中語(yǔ)文同步解析"叢書(shū),共包括6種圖書(shū)。2012年9月,A為教學(xué)參考購(gòu)買(mǎi)該叢書(shū),發(fā)現(xiàn)有兩種書(shū)完全使用了其教案的內(nèi)容,但事先她對(duì)此事一無(wú)所知。于是,A向法院提起訴訟,指控乙出版社侵犯其著作權(quán)。
A認(rèn)為:她是其教案的著作權(quán)人,享有著作權(quán)的各種權(quán)利;乙出版社出版的"高中語(yǔ)文同步解析"叢書(shū)中有兩種書(shū)使用A的教案,卻未經(jīng)其許可,也未給A署名,更未支付報(bào)酬,侵犯了A的多項(xiàng)權(quán)利;另外,涉案圖書(shū)差錯(cuò)很多,不少差錯(cuò)甚至?xí)`導(dǎo)讀者,當(dāng)屬不合格產(chǎn)品。
乙出版社向法院提交了丙文化公司和甲高中出具的證明。丙文化公司的證明稱:"涉案兩部書(shū)稿系據(jù)我單位與甲高中所簽著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而來(lái),非從A處取得。當(dāng)初曾將此情況告訴乙出版社。"甲高中的證明稱:"A寫(xiě)作和上交教案時(shí)為本校教師,根據(jù)學(xué)校的規(guī)定寫(xiě)作教案并上交,是職務(wù)行為,所以這些教案的著作權(quán)屬于學(xué)校。學(xué)校確實(shí)與丙文化公司簽合同將教案的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司,丙公司與乙出版社簽訂圖書(shū)出版合同,事先已經(jīng)征得本校同意。"
據(jù)此,乙出版社辯稱:涉案教案均為職務(wù)作品,著作權(quán)理應(yīng)歸屬甲高中;丙文化公司將之編入?yún)矔?shū)中時(shí),是得到著作權(quán)人甲高中授權(quán)的。"高中語(yǔ)文同步解析"叢書(shū)是由丙文化公司署名并承擔(dān)責(zé)任的作品,乙出版社出版該書(shū)有丙文化公司的合法授權(quán),所以沒(méi)有侵權(quán)。不過(guò),對(duì)于A指出的兩種圖書(shū)中的差錯(cuò),乙出版社承認(rèn)是編輯、校對(duì)工作不夠精細(xì)造成的,并向法院表示今后要加強(qiáng)規(guī)范化管理。

甲高中證明中關(guān)于涉案作品著作權(quán)歸屬問(wèn)題的說(shuō)法是否符合法律規(guī)定?為什么?

你可能感興趣的試題

1.多項(xiàng)選擇題

A為某省甲重點(diǎn)高中語(yǔ)文教師,多年來(lái)一直在該校從事語(yǔ)文教學(xué)工作。按照甲高中規(guī)定,從事教學(xué)工作的教師必須在課前備課,編寫(xiě)教案,并在每學(xué)期末上交教案給學(xué)校檢查。
1999-2009年,A按學(xué)校規(guī)定先后上交高中三個(gè)年級(jí)全部語(yǔ)文教學(xué)教案共20冊(cè)。
2012年4月,乙出版社和丙文化公司簽訂圖書(shū)出版合同。合同約定:丙文化公司把叢書(shū)"高中語(yǔ)文同步解析"的圖書(shū)專有出版權(quán)授予乙出版社,為期5年。丙文化公司保證對(duì)交付出版的作品享有著作權(quán),沒(méi)有侵犯他人著作權(quán)及違反國(guó)家憲法、法律或足以導(dǎo)致其他法律糾紛的情況;如發(fā)生此類(lèi)情況,責(zé)任完全由丙文化公司承擔(dān)。
2012年8月,乙出版社出版了"高中語(yǔ)文同步解析"叢書(shū),共包括6種圖書(shū)。2012年9月,A為教學(xué)參考購(gòu)買(mǎi)該叢書(shū),發(fā)現(xiàn)有兩種書(shū)完全使用了其教案的內(nèi)容,但事先她對(duì)此事一無(wú)所知。于是,A向法院提起訴訟,指控乙出版社侵犯其著作權(quán)。
A認(rèn)為:她是其教案的著作權(quán)人,享有著作權(quán)的各種權(quán)利;乙出版社出版的"高中語(yǔ)文同步解析"叢書(shū)中有兩種書(shū)使用A的教案,卻未經(jīng)其許可,也未給A署名,更未支付報(bào)酬,侵犯了A的多項(xiàng)權(quán)利;另外,涉案圖書(shū)差錯(cuò)很多,不少差錯(cuò)甚至?xí)`導(dǎo)讀者,當(dāng)屬不合格產(chǎn)品。
乙出版社向法院提交了丙文化公司和甲高中出具的證明。丙文化公司的證明稱:"涉案兩部書(shū)稿系據(jù)我單位與甲高中所簽著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而來(lái),非從A處取得。當(dāng)初曾將此情況告訴乙出版社。"甲高中的證明稱:"A寫(xiě)作和上交教案時(shí)為本校教師,根據(jù)學(xué)校的規(guī)定寫(xiě)作教案并上交,是職務(wù)行為,所以這些教案的著作權(quán)屬于學(xué)校。學(xué)校確實(shí)與丙文化公司簽合同將教案的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司,丙公司與乙出版社簽訂圖書(shū)出版合同,事先已經(jīng)征得本校同意。"
據(jù)此,乙出版社辯稱:涉案教案均為職務(wù)作品,著作權(quán)理應(yīng)歸屬甲高中;丙文化公司將之編入?yún)矔?shū)中時(shí),是得到著作權(quán)人甲高中授權(quán)的。"高中語(yǔ)文同步解析"叢書(shū)是由丙文化公司署名并承擔(dān)責(zé)任的作品,乙出版社出版該書(shū)有丙文化公司的合法授權(quán),所以沒(méi)有侵權(quán)。不過(guò),對(duì)于A指出的兩種圖書(shū)中的差錯(cuò),乙出版社承認(rèn)是編輯、校對(duì)工作不夠精細(xì)造成的,并向法院表示今后要加強(qiáng)規(guī)范化管理。

關(guān)于涉案作品著作權(quán)的歸屬,下列說(shuō)法中哪種或哪幾種是正確的?請(qǐng)作選擇回答。()

A.涉案作品的著作權(quán)應(yīng)該屬于甲高中
B.涉案作品的著作權(quán)由甲高中和A共同享有
C.涉案作品的著作權(quán)應(yīng)該屬于A
D.涉案作品的著作權(quán)屬于甲高中,但A應(yīng)該享有署名權(quán)
E.涉案作品的著作權(quán)不屬于甲高中,但其在作品完成兩年內(nèi)享有優(yōu)先使用權(quán)

2.問(wèn)答題

A為某省甲重點(diǎn)高中語(yǔ)文教師,多年來(lái)一直在該校從事語(yǔ)文教學(xué)工作。按照甲高中規(guī)定,從事教學(xué)工作的教師必須在課前備課,編寫(xiě)教案,并在每學(xué)期末上交教案給學(xué)校檢查。
1999-2009年,A按學(xué)校規(guī)定先后上交高中三個(gè)年級(jí)全部語(yǔ)文教學(xué)教案共20冊(cè)。
2012年4月,乙出版社和丙文化公司簽訂圖書(shū)出版合同。合同約定:丙文化公司把叢書(shū)"高中語(yǔ)文同步解析"的圖書(shū)專有出版權(quán)授予乙出版社,為期5年。丙文化公司保證對(duì)交付出版的作品享有著作權(quán),沒(méi)有侵犯他人著作權(quán)及違反國(guó)家憲法、法律或足以導(dǎo)致其他法律糾紛的情況;如發(fā)生此類(lèi)情況,責(zé)任完全由丙文化公司承擔(dān)。
2012年8月,乙出版社出版了"高中語(yǔ)文同步解析"叢書(shū),共包括6種圖書(shū)。2012年9月,A為教學(xué)參考購(gòu)買(mǎi)該叢書(shū),發(fā)現(xiàn)有兩種書(shū)完全使用了其教案的內(nèi)容,但事先她對(duì)此事一無(wú)所知。于是,A向法院提起訴訟,指控乙出版社侵犯其著作權(quán)。
A認(rèn)為:她是其教案的著作權(quán)人,享有著作權(quán)的各種權(quán)利;乙出版社出版的"高中語(yǔ)文同步解析"叢書(shū)中有兩種書(shū)使用A的教案,卻未經(jīng)其許可,也未給A署名,更未支付報(bào)酬,侵犯了A的多項(xiàng)權(quán)利;另外,涉案圖書(shū)差錯(cuò)很多,不少差錯(cuò)甚至?xí)`導(dǎo)讀者,當(dāng)屬不合格產(chǎn)品。
乙出版社向法院提交了丙文化公司和甲高中出具的證明。丙文化公司的證明稱:"涉案兩部書(shū)稿系據(jù)我單位與甲高中所簽著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而來(lái),非從A處取得。當(dāng)初曾將此情況告訴乙出版社。"甲高中的證明稱:"A寫(xiě)作和上交教案時(shí)為本校教師,根據(jù)學(xué)校的規(guī)定寫(xiě)作教案并上交,是職務(wù)行為,所以這些教案的著作權(quán)屬于學(xué)校。學(xué)校確實(shí)與丙文化公司簽合同將教案的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司,丙公司與乙出版社簽訂圖書(shū)出版合同,事先已經(jīng)征得本校同意。"
據(jù)此,乙出版社辯稱:涉案教案均為職務(wù)作品,著作權(quán)理應(yīng)歸屬甲高中;丙文化公司將之編入?yún)矔?shū)中時(shí),是得到著作權(quán)人甲高中授權(quán)的。"高中語(yǔ)文同步解析"叢書(shū)是由丙文化公司署名并承擔(dān)責(zé)任的作品,乙出版社出版該書(shū)有丙文化公司的合法授權(quán),所以沒(méi)有侵權(quán)。不過(guò),對(duì)于A指出的兩種圖書(shū)中的差錯(cuò),乙出版社承認(rèn)是編輯、校對(duì)工作不夠精細(xì)造成的,并向法院表示今后要加強(qiáng)規(guī)范化管理。

涉案作品是否屬于職務(wù)作品?
3.問(wèn)答題

由甲主編、甲和乙合作編寫(xiě)的一本書(shū)交出版社出版。出版合同約定:出版社以版稅方式支付甲的主編稿酬,版稅率為3%,按實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算;出版社另以基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式支付甲和乙的撰稿稿酬,基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為100元/千字,印數(shù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)和具體計(jì)算方式均按國(guó)家版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;為方便計(jì)算,所有稿酬均在年底結(jié)付。
2011年3月,該書(shū)出版。定價(jià)40元,首印8000冊(cè)。全書(shū)應(yīng)付稿酬的字?jǐn)?shù)為153800字,甲和乙各撰稿50%。
出版社將該書(shū)按六折批發(fā)給省新華書(shū)店批銷(xiāo)中心5500冊(cè)。到2011年12月,批銷(xiāo)中心實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售5000冊(cè),剩余部分未退貨,轉(zhuǎn)入下一年繼續(xù)銷(xiāo)售。
2012年1月,甲提出自費(fèi)訂購(gòu)2000冊(cè),并要求按定價(jià)的七折購(gòu)買(mǎi),出版社同意,并很快把書(shū)交給甲??紤]到該書(shū)尚有市場(chǎng)潛力,出版社決定重印5500冊(cè)。該書(shū)印出后,又按六折批發(fā)給批銷(xiāo)中心4500冊(cè)。截至2012年年底,批銷(xiāo)中心退貨500冊(cè),其余實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售。

截至2012年年底,出版社總共應(yīng)為該書(shū)繳納銷(xiāo)項(xiàng)增值稅多少元?(應(yīng)納稅額的小數(shù)部分均略去不計(jì))
4.問(wèn)答題

由甲主編、甲和乙合作編寫(xiě)的一本書(shū)交出版社出版。出版合同約定:出版社以版稅方式支付甲的主編稿酬,版稅率為3%,按實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算;出版社另以基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式支付甲和乙的撰稿稿酬,基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為100元/千字,印數(shù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)和具體計(jì)算方式均按國(guó)家版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;為方便計(jì)算,所有稿酬均在年底結(jié)付。
2011年3月,該書(shū)出版。定價(jià)40元,首印8000冊(cè)。全書(shū)應(yīng)付稿酬的字?jǐn)?shù)為153800字,甲和乙各撰稿50%。
出版社將該書(shū)按六折批發(fā)給省新華書(shū)店批銷(xiāo)中心5500冊(cè)。到2011年12月,批銷(xiāo)中心實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售5000冊(cè),剩余部分未退貨,轉(zhuǎn)入下一年繼續(xù)銷(xiāo)售。
2012年1月,甲提出自費(fèi)訂購(gòu)2000冊(cè),并要求按定價(jià)的七折購(gòu)買(mǎi),出版社同意,并很快把書(shū)交給甲。考慮到該書(shū)尚有市場(chǎng)潛力,出版社決定重印5500冊(cè)。該書(shū)印出后,又按六折批發(fā)給批銷(xiāo)中心4500冊(cè)。截至2012年年底,批銷(xiāo)中心退貨500冊(cè),其余實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售。

截至2012年年底,該書(shū)的出版碼洋和銷(xiāo)售實(shí)洋各是多少元?
5.問(wèn)答題

由甲主編、甲和乙合作編寫(xiě)的一本書(shū)交出版社出版。出版合同約定:出版社以版稅方式支付甲的主編稿酬,版稅率為3%,按實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算;出版社另以基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式支付甲和乙的撰稿稿酬,基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為100元/千字,印數(shù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)和具體計(jì)算方式均按國(guó)家版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;為方便計(jì)算,所有稿酬均在年底結(jié)付。
2011年3月,該書(shū)出版。定價(jià)40元,首印8000冊(cè)。全書(shū)應(yīng)付稿酬的字?jǐn)?shù)為153800字,甲和乙各撰稿50%。
出版社將該書(shū)按六折批發(fā)給省新華書(shū)店批銷(xiāo)中心5500冊(cè)。到2011年12月,批銷(xiāo)中心實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售5000冊(cè),剩余部分未退貨,轉(zhuǎn)入下一年繼續(xù)銷(xiāo)售。
2012年1月,甲提出自費(fèi)訂購(gòu)2000冊(cè),并要求按定價(jià)的七折購(gòu)買(mǎi),出版社同意,并很快把書(shū)交給甲。考慮到該書(shū)尚有市場(chǎng)潛力,出版社決定重印5500冊(cè)。該書(shū)印出后,又按六折批發(fā)給批銷(xiāo)中心4500冊(cè)。截至2012年年底,批銷(xiāo)中心退貨500冊(cè),其余實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售。

該書(shū)第2次印刷后,甲和乙應(yīng)為所得稿酬繳納個(gè)人所得稅多少元?(應(yīng)納稅額的小數(shù)部分均略去不計(jì))

最新試題

作者2009年的稅前版稅有多少?出版社在實(shí)際支付時(shí)須代扣繳的個(gè)人所得稅稅額是多少?

題型:?jiǎn)柎痤}

你為什么認(rèn)為K出版社并未侵犯上列5種權(quán)利中的某種或某幾種權(quán)利?

題型:?jiǎn)柎痤}

在這一案例中,L()。

題型:多項(xiàng)選擇題

匯編者C應(yīng)該如何做才符合法律的規(guī)定?為什么?他侵犯了作者A什么權(quán)利?

題型:?jiǎn)柎痤}

第二次印刷時(shí),按上述兩種方式計(jì)算,出版社在實(shí)際支付時(shí)須為甲、乙各代扣繳的個(gè)人所得稅稅額是多少?

題型:?jiǎn)柎痤}

你為什么認(rèn)為K出版社不必承擔(dān)上列5種責(zé)任中的某種或某幾種責(zé)任?

題型:?jiǎn)柎痤}

問(wèn)題一:作者2009年的稅前版稅有多少?出版社在實(shí)際支付時(shí)須代扣繳的個(gè)人所得稅稅額是多少?問(wèn)題二:作者2010年的版稅(稅前)有多少,出版社在實(shí)際支付時(shí)須代扣繳的個(gè)人所得稅稅額有多少?問(wèn)題三:作者這兩年應(yīng)得的稅后收入有多少?

題型:?jiǎn)柎痤}

K出版社應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

B出版社是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?

題型:?jiǎn)柎痤}

該作品的著作權(quán)歸()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題