問答題D公司原總裁K曾向書法家G求贈(zèng)一幅書法作品,G應(yīng)其請求書贈(zèng),還題款“K先生正”,并蓋了自己的名章和閑章。后D公司編寫了一部介紹本公司發(fā)展情況的書稿,交由M出版社出版。書稿將付印時(shí),D公司又經(jīng)己退休的K同意而將G所贈(zèng)書法作品送到M出版社,要求把它印在封面上并用做插頁。M出版社同意照此辦理。但是在制作過程中,M出版社認(rèn)為作品上的題款和G的閑章不宜印到書上,征得D公司同意后便在排版文件中用圖像加工技術(shù)將其去除。該書出版后,M出版社及時(shí)向G郵寄了樣書和相應(yīng)的報(bào)酬。G看過樣書后,十分氣憤,不但拒不接受M出版社付給的報(bào)酬,并且一紙?jiān)V狀將K、D公司和M出版社告上法庭。法院判決三被告的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。為什么說M出版社侵犯了G的著作權(quán)?

你可能感興趣的試題

4.問答題

中國公民張某編寫了一部書稿《數(shù)碼相機(jī)指南》,于2004年1月將該書稿大綱送交甲出版社聯(lián)系出版。甲出版社按規(guī)定程序進(jìn)行選題論證并列選后,與張某簽訂了出版合同。合同約定:張某在合同簽訂之日起2個(gè)月內(nèi)將所編《數(shù)碼相機(jī)指南》的定稿交付甲出版社;張某保證合法擁有《數(shù)碼相機(jī)指南》的全部著作權(quán)權(quán)利,如發(fā)生侵犯他人權(quán)利的問題,由張某承擔(dān)全部責(zé)任;甲出版社獲得的專有出版權(quán)為期5年;如果書稿達(dá)到可以出版的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),甲出版社應(yīng)于張某交付該書定稿后的5個(gè)月內(nèi)出版該書,否則須承擔(dān)違約責(zé)任,賠償張某人民幣1萬元。
2004年3月,張某按合同約定將最后改定的全部書稿交付甲出版社。該書稿將數(shù)十家數(shù)碼相機(jī)生產(chǎn)公司的產(chǎn)品說明書或用戶手冊按相機(jī)的功能特點(diǎn)等分成八大部分編排,每一部分的前面均概括介紹該類相機(jī)的共同特性。審稿人員都認(rèn)為:該書稿的編排和介紹也還合理、到位,但是其中匯集的許多產(chǎn)品說明書或用戶手冊,按署名來看,其著作權(quán)應(yīng)屬于相應(yīng)的相機(jī)生產(chǎn)公司,必須得到這些公司的許可使用授權(quán)該書稿才可出版。甲出版社因此于2004年5月與張某聯(lián)系,請其提供有關(guān)公司的授權(quán)證明。但是直到當(dāng)年11月,張某仍未提供。于是,甲出版社決定不再出版《數(shù)碼相機(jī)指南》,并于2004年12月初通知了張某。
2005年2月,張某向人民法院起訴甲出版社。訴狀稱:已經(jīng)擁有《數(shù)碼相機(jī)指南》專有出版權(quán)的甲出版社一直未對(duì)書稿提出過任何修改意見,這足以說明書稿質(zhì)量已經(jīng)達(dá)到可以出版的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),該社本應(yīng)當(dāng)按合同約定至遲于2004年8月出版該書,但是至今仍未出版,構(gòu)成違約;甲出版社索取數(shù)十家公司的授權(quán)證明,只是為了規(guī)避違約責(zé)任而企圖迫使張某首先提出解除合同,因?yàn)楫a(chǎn)品說明書、用戶手冊載有的內(nèi)容只是一些現(xiàn)成的技術(shù)數(shù)據(jù)和已經(jīng)客觀存在的相機(jī)操作方式,并不屬于著作權(quán)法所稱的“作品”,且它們都是贈(zèng)送的,任何人都可以自由使用,故而《數(shù)碼相機(jī)指南》能否出版與這些公司毫無關(guān)系。最后,張某請求法院判令甲出版社履行合同,在2005年7月前出版《數(shù)碼相機(jī)指南》,并賠償違約金1萬元。

張某要求出版《數(shù)碼相機(jī)指南》是否確與哪些相機(jī)生產(chǎn)公司無關(guān)?為什么?
5.問答題

中國公民張某編寫了一部書稿《數(shù)碼相機(jī)指南》,于2004年1月將該書稿大綱送交甲出版社聯(lián)系出版。甲出版社按規(guī)定程序進(jìn)行選題論證并列選后,與張某簽訂了出版合同。合同約定:張某在合同簽訂之日起2個(gè)月內(nèi)將所編《數(shù)碼相機(jī)指南》的定稿交付甲出版社;張某保證合法擁有《數(shù)碼相機(jī)指南》的全部著作權(quán)權(quán)利,如發(fā)生侵犯他人權(quán)利的問題,由張某承擔(dān)全部責(zé)任;甲出版社獲得的專有出版權(quán)為期5年;如果書稿達(dá)到可以出版的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),甲出版社應(yīng)于張某交付該書定稿后的5個(gè)月內(nèi)出版該書,否則須承擔(dān)違約責(zé)任,賠償張某人民幣1萬元。
2004年3月,張某按合同約定將最后改定的全部書稿交付甲出版社。該書稿將數(shù)十家數(shù)碼相機(jī)生產(chǎn)公司的產(chǎn)品說明書或用戶手冊按相機(jī)的功能特點(diǎn)等分成八大部分編排,每一部分的前面均概括介紹該類相機(jī)的共同特性。審稿人員都認(rèn)為:該書稿的編排和介紹也還合理、到位,但是其中匯集的許多產(chǎn)品說明書或用戶手冊,按署名來看,其著作權(quán)應(yīng)屬于相應(yīng)的相機(jī)生產(chǎn)公司,必須得到這些公司的許可使用授權(quán)該書稿才可出版。甲出版社因此于2004年5月與張某聯(lián)系,請其提供有關(guān)公司的授權(quán)證明。但是直到當(dāng)年11月,張某仍未提供。于是,甲出版社決定不再出版《數(shù)碼相機(jī)指南》,并于2004年12月初通知了張某。
2005年2月,張某向人民法院起訴甲出版社。訴狀稱:已經(jīng)擁有《數(shù)碼相機(jī)指南》專有出版權(quán)的甲出版社一直未對(duì)書稿提出過任何修改意見,這足以說明書稿質(zhì)量已經(jīng)達(dá)到可以出版的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),該社本應(yīng)當(dāng)按合同約定至遲于2004年8月出版該書,但是至今仍未出版,構(gòu)成違約;甲出版社索取數(shù)十家公司的授權(quán)證明,只是為了規(guī)避違約責(zé)任而企圖迫使張某首先提出解除合同,因?yàn)楫a(chǎn)品說明書、用戶手冊載有的內(nèi)容只是一些現(xiàn)成的技術(shù)數(shù)據(jù)和已經(jīng)客觀存在的相機(jī)操作方式,并不屬于著作權(quán)法所稱的“作品”,且它們都是贈(zèng)送的,任何人都可以自由使用,故而《數(shù)碼相機(jī)指南》能否出版與這些公司毫無關(guān)系。最后,張某請求法院判令甲出版社履行合同,在2005年7月前出版《數(shù)碼相機(jī)指南》,并賠償違約金1萬元。

張某是否可以成為《數(shù)碼相機(jī)指南》的著作權(quán)人?為什么?

最新試題

第二次印刷時(shí),按上述兩種方式計(jì)算,出版社在實(shí)際支付時(shí)須為甲、乙各代扣繳的個(gè)人所得稅稅額是多少?

題型:問答題

B出版社是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?

題型:問答題

從應(yīng)該向有關(guān)部門辦理必要手續(xù)的角度來看,B的行為()。

題型:單項(xiàng)選擇題

《食品大觀》“投稿須知”對(duì)作者A的投稿合理有效嗎?為什么?

題型:問答題

K出版社應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

對(duì)W公司的侵權(quán)行為,一些遭到侵權(quán)的期刊社、大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部、出版社附設(shè)的期刊編輯部以及有關(guān)作者紛紛以自己的名義提起訴訟。請問,這些訴訟人民法院是否都會(huì)受理?為什么?

題型:問答題

在這一案例中,L()。

題型:多項(xiàng)選擇題

作者2009年的稅前版稅有多少?出版社在實(shí)際支付時(shí)須代扣繳的個(gè)人所得稅稅額是多少?

題型:問答題

作者2010年的版稅(稅前)有多少,出版社在實(shí)際支付時(shí)須代扣繳的個(gè)人所得稅稅額有多少?

題型:問答題

《食品大觀》"投稿須知"對(duì)作者A的投稿合理有效嗎?為什么?

題型:問答題