問答題

2015年6月22日，甲縣煙草專賣局根據(jù)群眾舉報，在張某店內(nèi)查獲A品牌真品卷煙8萬支，涉案金額3.2萬元。執(zhí)法人員制作了現(xiàn)場勘驗（檢查）筆錄，并對相關證據(jù)先行登記保存。在店內(nèi)，執(zhí)法人員依法對張某及其雇員肖某進行了詢問并制作了筆錄，肖某稱已銷售A品牌卷煙50條，涉案金額4000元，與賬冊記錄相符。據(jù)查實，張某28歲，精神狀況正常，2010年辦理了煙草專賣零售許可證，2013年4月14日，因銷售假煙金額較大受到行政處罰，并被甲縣局取消從事煙草專賣業(yè)務資格，2014年9月8日因無證零售煙草制品受到工商部門行政處罰。

從犯罪構(gòu)成特征方面簡要說明張某的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪。（10分）

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

某縣煙草專賣局接到群眾舉報，縣城甲零售戶出售假煙，遂指派執(zhí)法人員A、B前往調(diào)查。兩名執(zhí)法人員佩戴徽章出示了檢查證件，表明了身份。后在甲的經(jīng)營場所內(nèi)查獲假煙35條，取得銷售賬冊1冊，并采取了先行登記保存措施。A、B現(xiàn)場制作了檢查筆錄，對甲進行了詢問，甲供述本次共購進35條，準備銷售但尚未售出。詢問筆錄沒有經(jīng)甲閱讀和確認簽字。執(zhí)法人員對檢查過程進行了錄像，為增強錄像的證明力，對甲的辯解及其他不利于執(zhí)法人員的部分進行了刪減。案件審理過程中，執(zhí)法人員從甲記錄的銷售賬冊發(fā)現(xiàn)，甲共購進了40條，已經(jīng)售出5條，遂對甲進行了教育，并就進貨數(shù)量再次對其進行詢問，甲承認因害怕被處罰未如實陳述，實際購進了40條，已經(jīng)售出了5條。辦案人員認為，對甲第二次詢問制作的筆錄能與其他證據(jù)相互印證，第一次詢問筆錄予以舍棄，不作為定案的依據(jù)。

如果在后續(xù)調(diào)查中，查出甲所購假煙來自于上線乙，且乙已向甲、丙、丁3人銷售假煙已達6萬元，有甲、丙、丁的詢問筆錄和銀行往來賬及鑒定報告等證據(jù)證明屬實。乙是否構(gòu)成犯罪？涉及哪些罪名？（4分）