多項(xiàng)選擇題下列關(guān)于外商投資企業(yè)組織形式的表述中，符合外商直接投資法律制度規(guī)定的有（）。

A.合作企業(yè)的組織形式可以是有限責(zé)任公司
B.合作企業(yè)可以采取不具有法人資格的組織形式
C.合營(yíng)企業(yè)的組織形式可以是股份有限公司
D.外資企業(yè)不得采取有限責(zé)任公司以外的其他組織形式


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題根據(jù)外商直接投資法律制度的規(guī)定，下列選項(xiàng)中，屬于禁止類外商投資項(xiàng)目的是（）。

A.不利于節(jié)約資源和改善生態(tài)環(huán)境的項(xiàng)目
B.占用大量耕地，不利于保護(hù)、開發(fā)土地資源的項(xiàng)目
C.技術(shù)水平落后的項(xiàng)目
D.從事國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種勘探、開采的項(xiàng)目

2.多項(xiàng)選擇題根據(jù)外商投資企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列選項(xiàng)中，屬于限制類外商投資項(xiàng)目的有（）。

A.能源、重要原材料工業(yè)項(xiàng)目
B.不利于節(jié)約資源和改善生態(tài)環(huán)境的項(xiàng)目
C.從事國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種勘探的項(xiàng)目
D.運(yùn)用我國(guó)特有工藝生產(chǎn)產(chǎn)品的項(xiàng)目

3.多項(xiàng)選擇題根據(jù)外商投資企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于國(guó)家限制類外商投資項(xiàng)目的有（）。

A.運(yùn)用我國(guó)特有工藝生產(chǎn)產(chǎn)品的項(xiàng)目
B.不利于節(jié)約資源的項(xiàng)目
C.技術(shù)水平落后的項(xiàng)目
D.不利于改善生態(tài)環(huán)境的項(xiàng)目

4.問(wèn)答題

2013年3月，美國(guó)維斯特公司與中國(guó)天元公司訂立合同，約定維斯特公司以現(xiàn)金、機(jī)器設(shè)備和專有技術(shù)作價(jià)800萬(wàn)美元出資，天元公司以現(xiàn)金、場(chǎng)地使用權(quán)、廠房作價(jià)200萬(wàn)美元出資，在中國(guó)上海設(shè)立一家中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。其中：（1）作為維斯特公司出資的機(jī)器設(shè)備中，有價(jià)值300萬(wàn)美元的機(jī)器已經(jīng)高于了同類機(jī)器當(dāng)時(shí)國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格，但該設(shè)備確屬企業(yè)生產(chǎn)所必需的。
（2）合資企業(yè)的董事會(huì)由5名董事組成，其中：維斯特公司委派3名，天元公司委派2名。合營(yíng)企業(yè)的董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)由維斯特公司委派，總經(jīng)理由天元公司委派。該合同經(jīng)審批機(jī)關(guān)提出修改意見(jiàn)并修改后，合營(yíng)企業(yè)順利成立。2013年7月，天元公司將其持有的合營(yíng)企業(yè)全部股權(quán)質(zhì)押給境內(nèi)的A公司，雙方于當(dāng)日簽訂了書面質(zhì)押合同，但雙方一直未辦理質(zhì)押登記，也未報(bào)經(jīng)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。2014年5月，該中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)準(zhǔn)備與境內(nèi)中外合資非上市股份有限公司（朝合股份有限公司）合并為一家股份有限公司，根據(jù)合并協(xié)議的約定，雙方采用新設(shè)合并的方式。
要求：根據(jù)以上事實(shí)及有關(guān)規(guī)定，分別回答以下問(wèn)題。
（1）維斯特公司的投資比例是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。
（2）維斯特公司以機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。
（3）合營(yíng)企業(yè)的董事會(huì)人數(shù)設(shè)置和董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)委派是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。
（4）天元公司與A公司之間的股權(quán)質(zhì)押合同是否已經(jīng)生效？并說(shuō)明理由。
（5）如果A公司僅以該股權(quán)質(zhì)押合同未經(jīng)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)為由主張合同無(wú)效的，人民法院是否應(yīng)予支持？并說(shuō)明理由。
（6）合營(yíng)企業(yè)與朝合公司合并后的公司性質(zhì)是否符合規(guī)定？并說(shuō)明理由。
5.問(wèn)答題

某境外公司（以下簡(jiǎn)稱"甲公司"）準(zhǔn)備向中國(guó)境內(nèi)投資，擬訂了兩份投資計(jì)劃。
計(jì)劃一：并購(gòu)中國(guó)一家公司，設(shè)立中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。向中國(guó)商務(wù)部提交的方案中，部分要點(diǎn)如下：
①甲公司為一家上市公司，且在境外公開合法的證券交易市場(chǎng)掛牌交易；
②甲公司擬以增發(fā)的股份作為支付手段并購(gòu)中國(guó)某國(guó)有企業(yè)的部分資產(chǎn)；
③已聘請(qǐng)?jiān)诰惩庾?cè)登記的中介機(jī)構(gòu)擔(dān)任中外雙方的"并購(gòu)顧問(wèn)"。商務(wù)部另外了解到，半年前甲公司的副董事長(zhǎng)因內(nèi)幕交易，受到當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)的處罰，并因此造成甲公司的股價(jià)大幅震蕩。商務(wù)部經(jīng)審核，認(rèn)為不符合外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的條件，不予批準(zhǔn)。
計(jì)劃二：與境內(nèi)乙公司共同出資設(shè)立中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，向我國(guó)商務(wù)部報(bào)送的協(xié)議的部分要點(diǎn)如下：
①合營(yíng)各方投資總額900萬(wàn)美元，成立合資企業(yè)的注冊(cè)資本為400萬(wàn)美元。公司注冊(cè)資本中，外方投入60萬(wàn)美元；
②合營(yíng)企業(yè)設(shè)立董事會(huì)，不設(shè)股東會(huì)，董事每屆任期四年。共同出資設(shè)立中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的協(xié)議經(jīng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主管部門修改后，按法定程序設(shè)立了合營(yíng)企業(yè)。該企業(yè)共有7名董事，經(jīng)外方A董事提議，召開臨時(shí)董事會(huì)，出席會(huì)議的董事有4名。董事會(huì)上外方投資者提出將合營(yíng)企業(yè)變更為中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的方案，方案規(guī)定外方合作者可以在合作期內(nèi)先行收回投資，但合作期滿后，合作企業(yè)的固定資產(chǎn)歸中方所有，且中方合作者要給予外方合作者15萬(wàn)元的殘值補(bǔ)償。
要求：根據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)外商投資企業(yè)法律制度的規(guī)定，回答下列問(wèn)題。
（1）甲公司哪些方面不符合并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定？說(shuō)明理由。
（2）合營(yíng)企業(yè)協(xié)議中有哪些內(nèi)容不合法？說(shuō)明理由。
（3）董事會(huì)的召開是否符合法律規(guī)定？說(shuō)明理由。
（4）外方投資者提出的變更為中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的方案規(guī)定是否合法？說(shuō)明理由。