A.拘傳
B.監(jiān)視居住
C.逮捕
D.拘留
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.立案階段
B.犯罪嫌疑人被第一次訊問(wèn)后
C.犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施之日起
D.自案件移送審查起訴之日起
A.刑法
B.人民法院組織法
C.立法法
D.憲法
A.維持原則
B.發(fā)回原審法院重新審判
C.由第二審法院直接改判
D.通知一審法院改判
A.3個(gè)月
B.6個(gè)月
C.9個(gè)月
D.12個(gè)月
A.公安機(jī)關(guān)
B.人民檢察院
C.人民法院
D.監(jiān)獄
A.父母
B.養(yǎng)父母
C.子女
D.同胞兄弟姐妹
E.夫妻
A.侵占案
B.拒不執(zhí)行判決、裁定案
C.重婚案
D.侵犯通信自由案
A.走私案
B.玩忽職守案
C.虐待案
D.遺棄案
A.作出裁決的機(jī)關(guān)不同
B.當(dāng)事人稱謂不同
C.所解決的實(shí)體問(wèn)題和依據(jù)的實(shí)體法不同
D.立法的根據(jù)不同
A.不予立案
B.宣告無(wú)罪
C.終止審理
D.令自訴人補(bǔ)充證據(jù)
最新試題
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說(shuō)法正確的是:()
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國(guó),公安部通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒(méi)收違法所得意見(jiàn)書(shū)。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒(méi)收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒(méi)收丁某違法所得2000萬(wàn)元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬(wàn)元系合法所得,不應(yīng)沒(méi)收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬(wàn)元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒(méi)收丁某違法所得1700萬(wàn)元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收300萬(wàn)的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開(kāi)庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國(guó)投案自首,對(duì)沒(méi)收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說(shuō)明理由。
對(duì)于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
下列哪一項(xiàng)情形,人民法院裁定中止審理?()
下列表述中不符合法律規(guī)定的有:()
甲涉嫌搶劫罪被逮捕,在偵查過(guò)程中,甲希望委托辯護(hù)人。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是:()
下列關(guān)于期間的說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
牛某與廣袤公司簽訂合同,廣袤公司為牛某裝修房屋,后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院,法院追加提供裝修設(shè)計(jì)方案的設(shè)計(jì)師敬某為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。在法院的主持下,牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書(shū)。下列說(shuō)法正確的是:()
甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上銷售,產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁(yè)上顯示技術(shù)先進(jìn)、功能強(qiáng)大,且價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)同類產(chǎn)品,因此銷量非常好。一段時(shí)間后,陸續(xù)有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì),導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常,20多個(gè)消費(fèi)者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是:()
請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。