A.簡易程序、速裁程序都只適用于基層人民法院
B.簡易程序、速裁程序都實行審判員一人獨任審判
C.被告人是未成年人的，不能適用簡易程序或者速裁程序
D.認罪認罰從寬制度只適用于速裁程序，不適用于普通程序、簡易程序
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲致乙重傷一案中，丙轉(zhuǎn)述被害人乙關(guān)于甲傷害其過程的陳述屬于間接證據(jù)、傳來證據(jù)
B.小張（12歲）在放學(xué)途中目睹了謝某盜竊過程，因其年幼，不具有證人資格
C.能夠用于證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)
D.鑒定意見是言詞證據(jù)
A.原審法院作出的新判決不得加重被告人的刑罰
B.若原審人民法院對于案件作出新的判決后，被告人又提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判
C.原審法院應(yīng)當重新組成合議庭審理本案
D.若原審法院發(fā)現(xiàn)有新的犯罪事實，檢察院補充起訴的，可以加重被告人的刑罰
A.對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間，不計入辦案期間
B.中止審理的期間，不計入審理期間
C.檢察院閱卷的時間，不計入辦案期間
D.罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間脫逃的，脫逃的期間不計入執(zhí)行刑期
A.高級人民法院應(yīng)當對全案進行審查
B.應(yīng)當對被告人陳某宣告無罪
C.應(yīng)當宣布終止審理
D.應(yīng)當對被告人王某作出判決或者裁定
A.某人民檢察院在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)甲的行為雖存在過失，但是尚不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當作出撤銷案件的決定
B.某公安機關(guān)立案偵查乙涉嫌搶劫一案，在尚未移送檢察機關(guān)審查起訴時，乙死亡，應(yīng)當作出撤銷案件的決定
C.某法院審理被告人丙故意傷害一案，因丙未滿16周歲，判決宣告丙無罪
D.被告人丁在法院審判過程中死亡，法院裁定對本案終止審理
A.王某的繼續(xù)申訴，其他人民法院應(yīng)當受理
B.對王某的繼續(xù)申訴，其他人民法院應(yīng)當駁回或者通知不予重新審判
C.王某有權(quán)繼續(xù)申訴
D.王某的申訴無時間限制
A.蔡甲構(gòu)成虛假訴訟罪一罪
B.蔡乙構(gòu)成妨害作證罪
C.蔡甲構(gòu)成詐騙罪一罪
D.蔡甲構(gòu)成虛假訴訟罪、妨害作證罪和詐騙罪，數(shù)罪并罰
A.由于被告人申請書記員回避而不能進行審判的
B.需要重新對被告人進行精神病鑒定的
C.證人患有嚴重疾病，無法出庭的
D.自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的
最新試題
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實，應(yīng)當如何處理？
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序，使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋，以下說法正確的是：（）
對于王六的第三次供述，法院是否應(yīng)當排除？為什么？
海淀公安局應(yīng)當將海淀交通支隊中關(guān)村大隊的公安民警獲得的哪些材料移送？
若B市檢察院認為李某涉嫌犯罪案件事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)如何處理？監(jiān)察機關(guān)有何種制約、救濟方式？
下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是：（）
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項目環(huán)境影響登記表的備案，便動工建設(shè)、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護局處以4萬元罰款。李某不服，準備提起行政復(fù)議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動，在行政復(fù)議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復(fù)議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當晚張某失蹤，家人報案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠處的河邊。偵查機關(guān)排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個錢算他的辛苦費。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應(yīng)他，說要去后備箱取下錢，實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車里有兇殺，在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機械性窒息導(dǎo)致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實上在其與張某在車上理論后，張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務(wù)在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，分析法院應(yīng)當如何做出判決？
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實施的工具價值，也有補充和監(jiān)督制約刑法的獨立價值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨立價值的是？（）
牛某與廣袤公司簽訂合同，廣袤公司為牛某裝修房屋，后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院，法院追加提供裝修設(shè)計方案的設(shè)計師敬某為無獨立請求權(quán)第三人。在法院的主持下，牛某和廣袤公司達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔一定責任，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是：（）