問答題原告:A市便民食品商場 被告:A市肉制品廠 某省A市一住宅小區(qū)的便民食品商場經(jīng)營副食及日雜用品,由于該住宅小區(qū)商業(yè)不發(fā)達,整個小說區(qū)只有一家食品商場,附近的群眾都要到此商場買東西,商場的生意不錯。該市某肉制品廠想在此住宅小區(qū)銷售火腿腸,要尋找一個獨家代理來推銷其火腿腸,遂與便民食品商場協(xié)商。便民食品商場的條件是:肉制品廠不得在此小區(qū)再找其他代理商,也不得把火腿腸批發(fā)給這個小區(qū)的其他人銷售。肉制品廠批發(fā)給這個小區(qū)的其他人銷售。肉制品廠考慮到要盡快擴大本廠的銷售量,急需在一些新小區(qū)找代理商,就答應了便民食品商場的條件,雙方簽訂了合同。便民食品商場根據(jù)本住宅小區(qū)居民的消費情況向肉制品廠要貨,工廠每次都按量供應,進貨和銷售情況平衡,雙方合作良好。由于肉制品廠產(chǎn)品質量好,價格適中,很受消費者歡迎。另外,肉制品廠批發(fā)給零售商的價格較低,商場的零售價格較高,許多商店都經(jīng)銷這種火腿腸。肉制品廠為了擴大產(chǎn)量,爭取更多的市場,不管誰來要貨都給,其中包括便民食品商場所在的住宅小區(qū)的十幾個小賣部。便民食品商場發(fā)現(xiàn)本小區(qū)有小賣部在賣市肉制品廠的火腿腸,就向市肉制品廠指出,肉制品廠向便民食品商場賠禮,表示今后一定注意。然后,時隔不久,便民食品商場發(fā)現(xiàn)本小區(qū)的小賣部又推出送貨上門的新方法,居民所要的火腿腸大部分由小賣部就近送貨上門。而這個月,便民食品商場進了比上個月還要多的貨。因本區(qū)居民少有來買,火腿腸積壓。于是,便民食品商場又向市肉制品廠提出要其停止向本小區(qū)的小賣部批發(fā)火腿腸。但肉制品廠未予理睬。由于正逢陰雨天氣,積壓的火腿腸全部發(fā)霉、變質,便民食品商場損失2.6萬元。此后,食品商場要求肉制品廠賠償,但遭其拒絕。雙方無法達成一致意見,最后便民食品商場起訴至法院。請根據(jù)《反不正當競爭法》回答以下問題:請列舉至少五種我國《反不正當競爭法》中規(guī)定的不正當行為。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題原告:A市便民食品商場 被告:A市肉制品廠 某省A市一住宅小區(qū)的便民食品商場經(jīng)營副食及日雜用品,由于該住宅小區(qū)商業(yè)不發(fā)達,整個小說區(qū)只有一家食品商場,附近的群眾都要到此商場買東西,商場的生意不錯。該市某肉制品廠想在此住宅小區(qū)銷售火腿腸,要尋找一個獨家代理來推銷其火腿腸,遂與便民食品商場協(xié)商。便民食品商場的條件是:肉制品廠不得在此小區(qū)再找其他代理商,也不得把火腿腸批發(fā)給這個小區(qū)的其他人銷售。肉制品廠批發(fā)給這個小區(qū)的其他人銷售。肉制品廠考慮到要盡快擴大本廠的銷售量,急需在一些新小區(qū)找代理商,就答應了便民食品商場的條件,雙方簽訂了合同。便民食品商場根據(jù)本住宅小區(qū)居民的消費情況向肉制品廠要貨,工廠每次都按量供應,進貨和銷售情況平衡,雙方合作良好。由于肉制品廠產(chǎn)品質量好,價格適中,很受消費者歡迎。另外,肉制品廠批發(fā)給零售商的價格較低,商場的零售價格較高,許多商店都經(jīng)銷這種火腿腸。肉制品廠為了擴大產(chǎn)量,爭取更多的市場,不管誰來要貨都給,其中包括便民食品商場所在的住宅小區(qū)的十幾個小賣部。便民食品商場發(fā)現(xiàn)本小區(qū)有小賣部在賣市肉制品廠的火腿腸,就向市肉制品廠指出,肉制品廠向便民食品商場賠禮,表示今后一定注意。然后,時隔不久,便民食品商場發(fā)現(xiàn)本小區(qū)的小賣部又推出送貨上門的新方法,居民所要的火腿腸大部分由小賣部就近送貨上門。而這個月,便民食品商場進了比上個月還要多的貨。因本區(qū)居民少有來買,火腿腸積壓。于是,便民食品商場又向市肉制品廠提出要其停止向本小區(qū)的小賣部批發(fā)火腿腸。但肉制品廠未予理睬。由于正逢陰雨天氣,積壓的火腿腸全部發(fā)霉、變質,便民食品商場損失2.6萬元。此后,食品商場要求肉制品廠賠償,但遭其拒絕。雙方無法達成一致意見,最后便民食品商場起訴至法院。請根據(jù)《反不正當競爭法》回答以下問題:不正當競爭行為的含義?
5.問答題

2016年2月20日,趙某在本市某商場購買由A廠生產(chǎn)的冰箱一臺,同年同月24日又購得一部B公司生產(chǎn)的多功能電源保護器,次日,原告在家中安裝好冰箱和電源保護器。半個月后,一日趙下班回家發(fā)現(xiàn),因冰箱電路出現(xiàn)故障,高溫下導致冰箱起火,燒毀部分家具及用品,因發(fā)現(xiàn)及時,幸未發(fā)生重大火災。為此,趙向法院起訴,狀告某商場、A冰箱廠和B公司,要求維護消費者權益,賠償損失,由三個單位負連帶責任。 某商場辨稱,該冰箱是本商場銷售的商品,賠償責仸應由產(chǎn)品的制造者承擔,銷售者不應承擔責任。A冰箱廠辨稱,本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合國家標準,以往仍未發(fā)生過此種情況,無證據(jù)證生產(chǎn)者有過錯,無法認定生產(chǎn)者應承擔責任。B公司的電源保護器失靈可能是事故的主要原因。B公司辨稱,趙某違反有關安裝說明的要求,違章安裝,無視說明書的警示說明,導致電源器失效釀成事故,冰箱電源線路有問題使冰箱起火是根本原因。 法院在調查過程中,經(jīng)技術監(jiān)督局對A廠的冰箱和B公司的電源保護器進行質量鑒定,認定:
(1)該品牌和型號的電冰箱線路連接上存在某些缺陷,一般情況下不會出故障,在特定的情況下會適中產(chǎn)生高溫; (2)電源保護器已經(jīng)被燒毀無法鑒定,但對同樣商品檢測,沒有發(fā)現(xiàn)質量問題;
(3)原先趙在安裝電源保護器與冰箱時,未按說明書正確安裝,使保護器無法發(fā)揮正常作用,導致冰箱等物品被燒毀。請問:

B公司對所生產(chǎn)保護器應否承擔責任?