問(wèn)答題2012年1月，李某設(shè)立了甲一人有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司），注冊(cè)資本為550萬(wàn)元。 2013年1月，甲公司向乙銀行借款500萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為2年。陳某在借款合同中以保證人身份簽字。借款合同包含如下仲裁條款：凡是與本借款合同債務(wù)清償有關(guān)的糾紛，應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁。甲公司以其價(jià)值350萬(wàn)元的公司廠(chǎng)房為該筆借款提供了抵押。抵押合同中約定：甲公司不償還到期借款本息，該廠(chǎng)房歸乙銀行所有。 2015年1月，借款期滿(mǎn)，甲公司無(wú)力償還到期借款本息。乙銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某在繳納出資后，通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系等方式抽逃了100萬(wàn)元出資。為實(shí)現(xiàn)借款債權(quán)，乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告向法院提起了訴訟：要求取得甲公司廠(chǎng)房的所有權(quán)；要求李某在抽逃的100萬(wàn)元出資的本息范圍內(nèi)向乙銀行承擔(dān)清償責(zé)任；要求陳某承擔(dān)保證責(zé)任。 在庭審中，甲公司抗辯：（1）抵押合同中約定了“甲公司不償還到期借款本息，該廠(chǎng)房歸乙銀行所有”，該條款違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，所以，抵押合同全部無(wú)效； （2）借款合同約定了仲裁條款，本案應(yīng)由A市仲裁委員會(huì)仲裁。 陳某抗辯：（1）自己未與乙銀行簽訂保證合同，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任； （2）因自己只是工薪階層，不具有代償能力，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任； （3）即使自己承擔(dān)保證責(zé)任，乙銀行也應(yīng)當(dāng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。 李某抗辯：借款合同的債務(wù)人是甲公司，自己不應(yīng)當(dāng)向乙銀行承擔(dān)借款清償責(zé)任。經(jīng)查，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議；甲公司、陳某與乙銀行之間未對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的順序作出特別約定。陳某的抗辯（2）是否成立？說(shuō)明理由。

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題2012年1月，李某設(shè)立了甲一人有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司），注冊(cè)資本為550萬(wàn)元。 2013年1月，甲公司向乙銀行借款500萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為2年。陳某在借款合同中以保證人身份簽字。借款合同包含如下仲裁條款：凡是與本借款合同債務(wù)清償有關(guān)的糾紛，應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁。甲公司以其價(jià)值350萬(wàn)元的公司廠(chǎng)房為該筆借款提供了抵押。抵押合同中約定：甲公司不償還到期借款本息，該廠(chǎng)房歸乙銀行所有。 2015年1月，借款期滿(mǎn)，甲公司無(wú)力償還到期借款本息。乙銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某在繳納出資后，通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系等方式抽逃了100萬(wàn)元出資。為實(shí)現(xiàn)借款債權(quán)，乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告向法院提起了訴訟：要求取得甲公司廠(chǎng)房的所有權(quán)；要求李某在抽逃的100萬(wàn)元出資的本息范圍內(nèi)向乙銀行承擔(dān)清償責(zé)任；要求陳某承擔(dān)保證責(zé)任。 在庭審中，甲公司抗辯：（1）抵押合同中約定了“甲公司不償還到期借款本息，該廠(chǎng)房歸乙銀行所有”，該條款違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，所以，抵押合同全部無(wú)效； （2）借款合同約定了仲裁條款，本案應(yīng)由A市仲裁委員會(huì)仲裁。 陳某抗辯：（1）自己未與乙銀行簽訂保證合同，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任； （2）因自己只是工薪階層，不具有代償能力，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任； （3）即使自己承擔(dān)保證責(zé)任，乙銀行也應(yīng)當(dāng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。 李某抗辯：借款合同的債務(wù)人是甲公司，自己不應(yīng)當(dāng)向乙銀行承擔(dān)借款清償責(zé)任。經(jīng)查，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議；甲公司、陳某與乙銀行之間未對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的順序作出特別約定。陳某的抗辯（1）是否成立？說(shuō)明理由。
2.問(wèn)答題2012年1月，李某設(shè)立了甲一人有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司），注冊(cè)資本為550萬(wàn)元。 2013年1月，甲公司向乙銀行借款500萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為2年。陳某在借款合同中以保證人身份簽字。借款合同包含如下仲裁條款：凡是與本借款合同債務(wù)清償有關(guān)的糾紛，應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁。甲公司以其價(jià)值350萬(wàn)元的公司廠(chǎng)房為該筆借款提供了抵押。抵押合同中約定：甲公司不償還到期借款本息，該廠(chǎng)房歸乙銀行所有。 2015年1月，借款期滿(mǎn)，甲公司無(wú)力償還到期借款本息。乙銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某在繳納出資后，通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系等方式抽逃了100萬(wàn)元出資。為實(shí)現(xiàn)借款債權(quán)，乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告向法院提起了訴訟：要求取得甲公司廠(chǎng)房的所有權(quán)；要求李某在抽逃的100萬(wàn)元出資的本息范圍內(nèi)向乙銀行承擔(dān)清償責(zé)任；要求陳某承擔(dān)保證責(zé)任。 在庭審中，甲公司抗辯：（1）抵押合同中約定了“甲公司不償還到期借款本息，該廠(chǎng)房歸乙銀行所有”，該條款違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，所以，抵押合同全部無(wú)效； （2）借款合同約定了仲裁條款，本案應(yīng)由A市仲裁委員會(huì)仲裁。 陳某抗辯：（1）自己未與乙銀行簽訂保證合同，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任； （2）因自己只是工薪階層，不具有代償能力，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任； （3）即使自己承擔(dān)保證責(zé)任，乙銀行也應(yīng)當(dāng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。 李某抗辯：借款合同的債務(wù)人是甲公司，自己不應(yīng)當(dāng)向乙銀行承擔(dān)借款清償責(zé)任。經(jīng)查，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議；甲公司、陳某與乙銀行之間未對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的順序作出特別約定。甲公司在庭審中提出的“本案應(yīng)由A市仲裁委員會(huì)仲裁”的抗辯是否成立？說(shuō)明理由。
3.問(wèn)答題2012年1月，李某設(shè)立了甲一人有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司），注冊(cè)資本為550萬(wàn)元。 2013年1月，甲公司向乙銀行借款500萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為2年。陳某在借款合同中以保證人身份簽字。借款合同包含如下仲裁條款：凡是與本借款合同債務(wù)清償有關(guān)的糾紛，應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁。甲公司以其價(jià)值350萬(wàn)元的公司廠(chǎng)房為該筆借款提供了抵押。抵押合同中約定：甲公司不償還到期借款本息，該廠(chǎng)房歸乙銀行所有。 2015年1月，借款期滿(mǎn)，甲公司無(wú)力償還到期借款本息。乙銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某在繳納出資后，通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系等方式抽逃了100萬(wàn)元出資。為實(shí)現(xiàn)借款債權(quán)，乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告向法院提起了訴訟：要求取得甲公司廠(chǎng)房的所有權(quán)；要求李某在抽逃的100萬(wàn)元出資的本息范圍內(nèi)向乙銀行承擔(dān)清償責(zé)任；要求陳某承擔(dān)保證責(zé)任。 在庭審中，甲公司抗辯：（1）抵押合同中約定了“甲公司不償還到期借款本息，該廠(chǎng)房歸乙銀行所有”，該條款違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，所以，抵押合同全部無(wú)效； （2）借款合同約定了仲裁條款，本案應(yīng)由A市仲裁委員會(huì)仲裁。 陳某抗辯：（1）自己未與乙銀行簽訂保證合同，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任； （2）因自己只是工薪階層，不具有代償能力，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任； （3）即使自己承擔(dān)保證責(zé)任，乙銀行也應(yīng)當(dāng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。 李某抗辯：借款合同的債務(wù)人是甲公司，自己不應(yīng)當(dāng)向乙銀行承擔(dān)借款清償責(zé)任。經(jīng)查，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議；甲公司、陳某與乙銀行之間未對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的順序作出特別約定。甲公司主張抵押合同全部無(wú)效是否成立？說(shuō)明理由。
4.問(wèn)答題甲公司擬購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)大型生產(chǎn)設(shè)備，于2007年6月1日與乙公司簽訂一份價(jià)值為80萬(wàn)元的生產(chǎn)設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定： （1）設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙機(jī)械廠(chǎng)于9月1日交付給甲公司； （2）甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬(wàn)元； （3）甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款； （4）合同履行過(guò)程中，如發(fā)生合同糾紛，向某市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 合同簽訂后，丙機(jī)械廠(chǎng)同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。 6月10日，甲公司向乙公司交付定金16萬(wàn)元。 9月1日，丙機(jī)械廠(chǎng)未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙機(jī)械廠(chǎng)，限其在9月20日之前交付設(shè)備，并將履約情況告知乙公司。至9月20日，丙機(jī)械廠(chǎng)仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急，甲公司于9月30日另行購(gòu)買(mǎi)了功能相同的替代設(shè)備，并于當(dāng)天通知乙公司解除合同，要求乙公司雙倍返還定金32萬(wàn)元，同時(shí)賠償其他損失。乙公司以丙機(jī)械廠(chǎng)未能按期交付設(shè)備，致使合同不能履行，應(yīng)由丙機(jī)械廠(chǎng)承擔(dān)違約責(zé)任為由，拒絕了甲公司的要求。甲公司與乙公司約定的定金條款是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
5.問(wèn)答題甲公司擬購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)大型生產(chǎn)設(shè)備，于2007年6月1日與乙公司簽訂一份價(jià)值為80萬(wàn)元的生產(chǎn)設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定： （1）設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙機(jī)械廠(chǎng)于9月1日交付給甲公司； （2）甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬(wàn)元； （3）甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款； （4）合同履行過(guò)程中，如發(fā)生合同糾紛，向某市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 合同簽訂后，丙機(jī)械廠(chǎng)同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。 6月10日，甲公司向乙公司交付定金16萬(wàn)元。 9月1日，丙機(jī)械廠(chǎng)未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙機(jī)械廠(chǎng)，限其在9月20日之前交付設(shè)備，并將履約情況告知乙公司。至9月20日，丙機(jī)械廠(chǎng)仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急，甲公司于9月30日另行購(gòu)買(mǎi)了功能相同的替代設(shè)備，并于當(dāng)天通知乙公司解除合同，要求乙公司雙倍返還定金32萬(wàn)元，同時(shí)賠償其他損失。乙公司以丙機(jī)械廠(chǎng)未能按期交付設(shè)備，致使合同不能履行，應(yīng)由丙機(jī)械廠(chǎng)承擔(dān)違約責(zé)任為由，拒絕了甲公司的要求。乙公司主張違約責(zé)任應(yīng)由丙機(jī)械廠(chǎng)承擔(dān)是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。